Решение

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года аул Адыге-Хабль 

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика – начальника правового отдела администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2, действующего на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО1 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании за ней право собственности на земельную долю, общей площадью 3,6 гектара (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории 

<

данные изъяты> В обоснование иска ФИО1 указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты>» в должности повара четвертого разряда, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» она как работник сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) 

<

данные изъяты> имела право на получение в собственность земельную долю (пай) в указанной организации (предприятии). Протоколом собрания пайщиков 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц, имеющих право на получения земельной доли в 

<

данные изъяты>. Постановлением главы Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ __№__ предложенный список был утвержден. На основании указанного постановления все лица, указанные в списке получили в собственность по 3,6 гектара земли (пашни). С указанного времени она владеет и пользуется данной земельной долей (паем) вместе с другими собственниками на одном из полей 

<

данные изъяты>

Согласно статьи 13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» она имеет право на выдел земельного участка в счет своей земельной доли. В соответствии с данным положением закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Однако реализовать данное право на выдел земельного участка в счет земельной доли в настоящее время оказалось невозможно, поскольку при утверждении списка лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) в указанном списке ее не оказалось. В настоящее время внесение ее администрацией района в список лиц, имеющих право на получение земельной доли как ошибочно пропущенной, не представляется возможным, поскольку в настоящее время соответствующее положение закона (вышеназванное Постановление от 1995 года), которое наделяет администрацию такими полномочиями, утратило силу. Соответственно получить надлежащий документ во внесудебном порядке, который удостоверил бы ее ранее возникшее право, то есть список лиц, имеющих право на получение земельной доли, не представляется возможным.

Таким образом, по независящим от нее обстоятельствам, возникшее ранее право в виду ошибочного не включения ее в список собственников земельных долей не подтверждается. Спора о том, кому принадлежит земельная доля, которой она владеет на одном из полей 

<

данные изъяты> нет, поскольку всем собственникам земельных долей на одном из полей, где расположена ее земельная доля известно, что указанная земельная доля принадлежит именно ей и никаких споров между нами не возникало и не возникает по поводу принадлежности данной земельной доли. 

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – начальник правового отдела администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму.

Согласно пункта 9 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ (пункт 9), в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> в должности повора четвертого разряда, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом собрания пайщиков 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц, имеющих право на получения земельной доли в 

<

данные изъяты> 

Постановлением главы Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ __№__ предложенный список был утвержден. На основании указанного постановления все лица, указанные в списке получили в собственность по 3,6 гектара земли (пашни). С указанного времени ФИО1 владеет и пользуется данной земельной долей (паем) вместе с другими собственниками на одном из полей 

<

данные изъяты>

Как установлено судом, ФИО1 не была включена в списки лиц, наделенных земельными паями в 

<

данные изъяты> в связи с чем требования истицы о признании за ней право собственности на земельный пай являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, общей площадью 3,6 гектара (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов