Дело № 1-100/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 14 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника Васильевой Т.В, 

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении 

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2016 года около 20 часов 00 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире 

<

адрес>, где действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате конфликта, осознавая, что .... – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего преклонного возраста и физического состояния ввиду инвалидности, является беспомощной и не может оказать активного сопротивления, с целью причинения вреда здоровью, нанес последней не менее двух ударов кулаком по голове и телу, от чего ФИО1. упала на пол. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, нанес, лежащей на полу ФИО1 не менее двух ударов ногой в область тела и правой руки, после чего схватил последнюю за правую руку и, действуя умышленно, с применением физической силы выкрутил ее и с силой потянул на себя, затем ФИО2 умышленно нанес один удар кулаком в область груди ФИО1 В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка правой плечевой кости со смещением отломков, множественные кровоподтеки на голове, туловище и конечностях. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью, на срок свыше трех недель. 

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку претензий она к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый, и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО1. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин