Дело № 2-174/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О., 

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, фиксации суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, фиксации суммы задолженности.

Требования мотивированы тем, что 27 марта 2014 года между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение № на сумму в размере 567721 руб. 52 коп. сроком до 27 марта 2021 года.

Как указывает истица, указанные денежные средства были взяты в кредит по просьбе ее знакомого, которому и были переданы и который перестал вносить плату за кредит. 

Сумма долга была взыскана заочным решением суда 14.11.2016, однако в настоящее время долг растет, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от 27 марта 2014 года с фиксацией суммы задолженности. 

Истица ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. Не отрицала, что получила условия предоставления займа, договор займа подписала добровольно, однако данные денежные средства она взяла для ее знакомого, который написал расписку. Засвияжским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение о взыскании в ее пользу по расписке долга. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска с нее по кредиту была взыскана сумма долга. В рамках исполнительного производства из ее зарплаты удерживают денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. Считает, что банк необоснованно начисляет проценты по кредиту, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав истицу, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14.11.2016, вступившим в силу 27.12.2016, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 27 марта 2014 года в размере 829 645 руб. 50 коп. (в том числе основной долг - 544026 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27 марта 2014 года по 12 октября 2016 года в размере 285619 руб. 08 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11496 руб. 46 коп.

Судом установлено, что 27 марта 2014 года ФИО1 оформлена и подписана анкета – заявление №.

В соответствии с анкетой – заявлением между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 

В соответствии с п. 1.5, 1.9 раздел «Параметры кредита» анкеты - заявления срок возврата кредита определен - 27 марта 2021 года.

По условиям договора комплексного банковского облуживания анкета – заявление содержит существенные условия услуг.

В силу договора комплексного банковского обслуживания и анкетой -заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п.1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 567721 руб. 52 коп. (п.1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). 

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 27 числа уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых (пункты 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). 

Из кредитного договора усматривается, что ФИО1 подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом смс-банк, Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, что подтверждается ее собственноручной подписью. 

Во исполнение условий кредитного договора ответчик передал истице денежные средства в оговоренной сторонами сумме, при этом денежными средствами истица воспользовалась, что ею не оспаривается. 

Как следует из пояснений ФИО1, она просит расторгнуть данный договор и зафиксировать сумму долга по кредиту.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор, может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Как усматривается из материалов дела, заемщик был ознакомлен с условиями договора и подтвердил, что заключает договор добровольно, что установленные договором проценты, ее устраивают.

Условия договора соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Сведений о том, что задолженность перед ответчиком в настоящее время погашена не имеется. Наоборот, из пояснений ФИО1 следует, что она не отрицает наличие долга перед банком. 

При этом требования о расторжении договора в связи с ростом задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами и не исполненному истцом, обусловленной необходимостью уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки в размере, установленном договором, не предусмотрено требованиями ст. 451 ГК РФ.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, и должен быть действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

При этом, изменение материального положения истца, затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств кредитному договору, невозможность погашения долга, не являются теми обстоятельствами, существенное изменение которых может служить основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора и фиксации долга не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, фиксации суммы задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.О. Таранова