УИД: 92RS0004-01-2024-005368-41

Уголовное дело №1-108/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Мороз Е.М.

с участием государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

защитника-адвоката Широян В.Г.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не замужем, лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и будучи собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для пребывания осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики ФИО36: ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО5, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внесла заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии граждан Республики ФИО37: ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО5, в место пребывания, удостоверив своей подписью факт их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не намереваясь фактически предоставлять им вышеуказанное жилое помещение для пребывания, которые затем предоставила сотруднику ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

После чего, данные заявления ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поступили в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании которых сотрудник вышеуказанного ОВМ в указанное время, поставил на учет граждан Республики ФИО38: ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО5, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом, с момента постановки на учет в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО5, фактически не пребывали. 

(2) Она же, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и будучи собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для пребывания осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики ФИО39: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внесла заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии граждан Республики ФИО40: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в место пребывания, удостоверив своей подписью факт их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не намереваясь фактически предоставлять им вышеуказанное жилое помещение для пребывания, которые затем предоставила сотруднику ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

После чего, данные заявления ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поступили в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании которых сотрудник вышеуказанного ОВМ в указанное время, поставил на учет граждан Республики ФИО41: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом, с момента постановки на учет в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, фактически не пребывали. 

(3) Она же, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и будучи собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для пребывания осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики ФИО42: ФИО10, ФИО26у., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внесла заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии граждан Республики ФИО43: ФИО10, ФИО26у., в место пребывания, удостоверив своей подписью факт их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не намереваясь фактически предоставлять им вышеуказанное жилое помещение для пребывания, которые затем предоставила сотруднику ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

После чего, данные заявления ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поступили в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании которых сотрудник вышеуказанного ОВМ в указанное время, поставил на учет граждан Республики ФИО44: ФИО10, ФИО26у., по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом, с момента постановки на учет в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО10, ФИО26у., фактически не пребывали. 

(4) Она же, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и будучи собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для пребывания осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики ФИО45: ФИО12, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внесла заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии граждан Республики ФИО46: ФИО12, в место пребывания, удостоверив своей подписью факт их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не намереваясь фактически предоставлять ему вышеуказанное жилое помещение для пребывания, которые затем предоставила сотруднику ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

После чего, данное заявление ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поступили в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании которых сотрудник вышеуказанного ОВМ в указанное время, поставил на учет гражданина Республики ФИО47: ФИО12, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом, с момента постановки на учет в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО12, фактически не пребывал. 

(5) Она же, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и будучи собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для пребывания осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики ФИО48: ФИО13, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внесла заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии гражданина Республики ФИО49: ФИО13, в место пребывания, удостоверив своей подписью факт его постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не намереваясь фактически предоставлять им вышеуказанное жилое помещение для пребывания, которые затем предоставила сотруднику ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

После чего, данные заявления ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поступили в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании которых сотрудник вышеуказанного ОВМ в указанное время, поставил на учет гражданина Республики ФИО50: ФИО13, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом, с момента постановки на учет в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО15 Ф.Ф., фактически не пребывал. 

(6) Она же, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и будучи собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для пребывания осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики ФИО51: ФИО27у., ФИО15, ФИО6, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внесла заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии граждан Республики ФИО52: ФИО27у., ФИО15, ФИО6, в место пребывания, удостоверив своей подписью факт их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не намереваясь фактически предоставлять им вышеуказанное жилое помещение для пребывания, которые затем предоставила сотруднику ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

После чего, данные заявления ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поступили в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании которых сотрудник вышеуказанного ОВМ в указанное время, поставил на учет граждан Республики ФИО53: ФИО27у., ФИО15, ФИО6, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом, с момента постановки на учет в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО14 А.К.у., ФИО15, ФИО6, фактически не пребывали. 

(7) Она же, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и будучи собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для пребывания осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики ФИО54: ФИО9, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внесла заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии гражданина Республики ФИО55: ФИО9, в место пребывания, удостоверив своей подписью факт их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не намереваясь фактически предоставлять ему вышеуказанное жилое помещение для пребывания, которые затем предоставила сотруднику ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

После чего, данное заявление ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поступило в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании которого сотрудник вышеуказанного ОВМ в указанное время, поставил на учет гражданина Республики ФИО56: ФИО9, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом, с момента постановки на учет в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО9, фактически не пребывал. 

(8) Она же, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и будучи собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для пребывания осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики ФИО57: ФИО28, ФИО18, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внесла заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии граждан Республики ФИО58: ФИО28, ФИО18, в место пребывания, удостоверив своей подписью факт их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не намереваясь фактически предоставлять им вышеуказанное жилое помещение для пребывания, которые затем предоставила сотруднику ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

После чего, данные заявления ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поступили в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании которых сотрудник вышеуказанного ОВМ в указанное время, поставил на учет граждан Республики ФИО59: ФИО28, ФИО18, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом, с момента постановки на учет в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО28, ФИО18, фактически не пребывали.

(9) Она же, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и будучи собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для пребывания осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики ФИО60: ФИО26, ФИО19, ФИО29, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», внесла заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии граждан Республики ФИО61: ФИО26, ФИО19, ФИО29, в место пребывания, удостоверив своей подписью факт их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не намереваясь фактически предоставлять им вышеуказанное жилое помещение для пребывания, которые затем предоставила сотруднику ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

После чего, данные заявления ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поступили в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на основании которых сотрудник вышеуказанного ОВМ в указанное время, поставил на учет граждан Республики ФИО62: ФИО26, ФИО19, ФИО29, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При этом, с момента постановки на учет в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО26, ФИО19, ФИО29, фактически не пребывали. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала по каждому эпизоду преступления, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемой ФИО1, следует, что ей принадлежит жилая двухкомнатная квартира площадь 66,5 кв.м расположенная по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. С апреля 2023 года она периодически ездила к своему отцу и ухаживала за ним. Ее квартира состоит из 2 обособленных комнат. В первой комнате площадью 20 кв.м, она оставила для личного проживания, в ней находится большая кровать, на которой она спит, а вторую комнату площадью 40 кв.м с учетом совмещенной кухни она сдавала в поднаем, за 10000 рублей в месяц за комнату. В данной комнате находятся 2 раскладных дивана, на которых и спали иностранные граждане. Они проживали в гостиной, с совмещенной с кухней. Иностранные граждане, проживали у нее весь срок регистрации, спали иностранные граждане на 2 больших диванах, а также была раскладушка. Все иностранные граждане пользовались помещением кухни, а также у них были ключи от квартиры. Она в соответствии с законом РФ регистрировала иностранных граждан по месту пребывания. В двадцатых числах апреля 2023 г. к ней обратился гражданин ФИО63 ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который попросил сдать ему комнату для проживания и поставить его на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащей ей жилой квартире по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она встретилась с ФИО2 возле отделения МФЦ в г. Севастополе, по 

<

адрес> через которое она подала в ОВМ ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывание гражданина р. ФИО64 ФИО2 на миграционный учет в принадлежащей ей жилой квартире по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в принадлежащей ей жилой квартире по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Регистрировала на 3 месяца с учетом срока трудового патента. Денежные средства она получала только за сдачу комнаты. Каждый из иностранных граждан проживал в ее квартире по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>, так как фактически она обеспечивала их правом пользования жилым помещением. (том 2, л.д. 43-50 )

Несмотря на фактическое не признание своей вины подсудимой ФИО1 ее вина в совершении каждого инкриминируемого ей преступления, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании следующих доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в должности начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополю по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, поступили письма от ГАУ «Цифровой Севастополь – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе» с пакетом документов для регистрации иностранных граждан республики 

<

данные изъяты> по месту пребывания. В данных пакетах документов находилось: уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в уведомлении стоят подписи ФИО1 в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у ФИО1 иностранных граждан подтверждаю». Специалист ОВМ произвел постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в помещении по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. (том 2, л.д. 9-12 )

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей в судебном заседании согласно которым она проживает по адресу: г. 

<

адрес> 2012 года. Ей известно, что ее доме проживает подсудимая ФИО1 Она не видела, чтобы кто-то из иностранных граждан заходил в подъезд и к подсудимой. В подъезде встречала только соседей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ей в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: г. 

<

адрес>. Поданному адресу проживает более пяти лет. Квартира у подсудимой №, находится рядом с ее квартирой. Иностранных граждан мужского пола по месту жительства подсудимой она не видела. К подсудимой иногда приходит внук с мужчиной. Иностранной речи из квартиры подсудимой не слышала. В подъезде дома посторонних иностранных граждан мужского пола не видела, видела только соседей. 

Совершение ФИО1 каждого преступления, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: г. 

<

адрес>, был осмотрен кабинет ОВМ ОМВД России по Нахимовскому району, в котором осуществляется постановка иностранных граждан на миграционный учет. (том 2, л.д. 29-32 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя были изъяты документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан, а также документы, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранных граждан. (том 2, л.д. 15-18 )

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены регистрационные дела иностранный граждан, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по адресу: г. 

<

адрес> (том 2, л.д. 19-26 )

Кроме того, совершение ФИО1 первого преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес> осмотрено жилое помещение, в котором последняя фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан (том 1, л.д. 43-50)

- постановлением о направлении материалов проверки для решения вопроса об уголовном преследовании и.о. прокурора Нахимовского района города Севастополя ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 преступления предусмотренного, ст. 322.3 УК РФ - фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. (том 1, л.д. 23-28)

Кроме того, совершение ФИО1 второго преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> осмотрено жилое помещение, в котором последняя фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан. (том 1, л.д. 94-98)

Кроме того, совершение ФИО1 третьего преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> осмотрено жилое помещение, в котором последняя фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан. (том 1, л.д. 94-98)

Кроме того, совершение ФИО1 второго и третьего преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 преступления предусмотренного, ст. 322.3 УК РФ - фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. (том 1, л.д. 88)

Кроме того, совершение ФИО1 четвертого и пятого преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> осмотрено жилое помещение, в котором последняя фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан (том 1, л.д. 150-154)

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 преступления предусмотренного, ст. 322.3 УК РФ - фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. (том 1, л.д. 144)

Кроме того, совершение ФИО1 шестого преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> осмотрено жилое помещение, в котором последняя фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан (том 1, л.д.176-180)

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 преступления предусмотренного, ст. 322.3 УК РФ - фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. (том 1, л.д. 170)

Кроме того, совершение ФИО1 седьмого преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> осмотрено жилое помещение, в котором последняя фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан (том 1, л.д. 208-212)

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 преступления предусмотренного, ст. 322.3 УК РФ - фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. (том 1, л.д. 202)

Кроме того, совершение ФИО1 восьмого преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> осмотрено жилое помещение, в котором последняя фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан (том 1, л.д. 230-234)

Кроме того, совершение ФИО1 девятого преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> осмотрено жилое помещение, в котором последняя фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан (том 1, л.д. 230-234)

Кроме того, совершение ФИО1 восьмого и девятого преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 преступления предусмотренного, ст. 322.3 УК РФ - фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. (том 1, л.д. 224)

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет их в основу выводов о виновности подсудимой ФИО1 в совершении каждого инкриминируемого ей преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального закона, каких - либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. 

Признавая вышеприведенные показания свидетелей по каждому преступлению в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. 

Об объективности показаний указанных лиц в вышеприведенной части свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми приведенные показания с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимой в их совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий по каждому преступлению. 

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимой ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимой со стороны указанных лиц.

Вина подсудимой в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое бесспорное подтверждение.

В соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

О наличии у подсудимой прямого умысла на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации свидетельствует то, что ФИО1, заведомо зная о том, что иностранные граждане проживать по ее месту жительства не будут, а также не имела намерений в последующем предоставить свое жилое помещение для пребывания иностранных граждан осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики ФИО66 по месту своего жительства.

Судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 являясь собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для пребывания осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве таковых на досудебной стадии в установленном законом порядке. Нарушений при сборе и получении доказательств по данному уголовному делу, не установлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы по каждому преступлению, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении каждого вмененного ей преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимой, не имеется.

К показаниям подсудимой в части того, что иностранные граждане проживали по месту ее жительства, поскольку по месту жительства имелись гигиенические принадлежности иностранных граждан, два дивана и раскладушка, предоставлены ключи от квартиры, суд относится критически, расцениваются судом как избранный способ защиты, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств. Так из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что иностранных граждан по месту жительства подсудимой они не видели, иностранной речи они не слышали. 

Довод стороны защиты о том, что показания свидетеля Свидетель №2 необходимо исключить из числа доказательств, так как получены с нарушением закона, следователь напечатала показания свидетеля, а сам свидетель не давала показания, суд отклоняет, поскольку в основу приговора были положены показания свидетеля Свидетель №2 данными ей в судебном заседании, указанный свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №2, признанными судом достоверными и допустимыми. В суде не было установлено наличия причины для оговора свидетелем Свидетель №2 как на стадии предварительного следствия, так и в суде, именно подсудимой ФИО1 в совершении этих преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2 либо считать, что она оговорила ФИО1, у суда не имеется. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетеля Свидетель №2 при даче показаний не установлено, и стороной защиты не представлено суду убедительных доказательств об оговоре ФИО1 со стороны свидетеля Свидетель №2 Суд считает указанный довод стороны защиты избранным способом защиты подсудимой от обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации - судом не установлено. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой ФИО1, в том числе в показаниях свидетеля Свидетель №2, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой или на квалификацию ее действий - по делу отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о допустимости показаний свидетеля Свидетель №2 при ее допросе в ходе судебного следствия, в связи, с чем отвергает в этой части пояснения стороны защиты.

Довод стороны защиты, о том, что подсудимая не воспрепятствовала иностранным гражданам проживать в жилом помещении подсудимой, суд отклоняет, поскольку, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 указали, что иностранных граждан по месту жительства подсудимой они не видели и не слышали. 

Подсудимой и стороной защиты не представлено суду убедительных доказательств, опровергающих причастность ФИО1 к совершению каждого преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. 

Вопреки доводов стороны защиты представленная стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1 в совершении каждого преступления является достаточной для ее признания виновной. 

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" деяния, предусмотренные статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов. Таким образом вопреки доводам стороны защиты, преступление признается оконченным с момента постановки иностранных граждан на учет. 

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимой является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, либо недостаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Тщательный анализ приведенных показаний свидетелей, протоколов следственных действий, а так же иных письменных материалов дела, в их совокупности позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что действия подсудимой, указанные в установочной части приговора, нашли свое полное объективное подтверждение.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину подсудимой в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (первое преступление), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (второе преступление), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (третье преступление), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (четвертое преступление), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (пятое преступление), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (шестое преступление), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (седьмое преступление), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (восьмое преступление), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (девятое преступление), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

Совершенные преступления является оконченными, поскольку действия подсудимой по каждому из них в отдельности были доведены до конца и являются преступлениями против порядка управления. 

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, не замужем, лиц на иждивении не имеет, пенсионер, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому совершенному преступлению в отдельности, суд признает, в соответствии с: 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - возраст ФИО1 – 61 год, состояние здоровья ФИО1, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, и учитывая, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 7, 60 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно путем назначения ей наказания за каждое преступление в виде штрафа, согласно санкции ст. 322.3 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений. Любое иное, альтернативное наказание, с учетом тяжести совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, будет несоразмерным содеянному и не достигнет целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести каждого совершенного преступления, имущественного положения осужденной ФИО1 и ее семьи, а также принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, с учётом материального и семейного положения ФИО1, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 30 (тридцать) месяцев, поскольку единовременная выплата штрафа поставит ФИО1 в затруднительное материальное положение.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не замужем, пенсионерка, имеет ежемесячный доход в размере минимальной пенсии. 

Таким образом, по мнению суда, с учетом личности ФИО1, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение подсудимой наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей по каждому преступлению без применения ст. 64 УК РФ не соответствует требованиям ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 6 УК РФ и является несправедливым.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания за совершение каждого преступления положения ст. 64 УК РФ, признав вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, и, соответственно, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, по каждому преступлению предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия в суде первой инстанции, суд не находит, однако полагает необходимым разрешить их отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

(1) по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

(2) по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

(3) по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

(4) по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

(5) по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

(6) по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

(7) по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

(8) по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

(9) по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 к отбытию назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённой ФИО1 рассрочку выплаты указанного штрафа на срок 30 (тридцать) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. не позднее последнего дня каждого месяца.

Разъяснить осужденной ФИО1, что первая часть штрафа с рассрочкой выплаты подлежит уплате в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Осужденной ФИО1 выплачивать окончательно назначенную сумму штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- копии регистрационных дел иностранных граждан хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 15 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Кузнецов