Дело № 2-3407/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 390 000 руб. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключены договоры займа, по условиям которого ФИО1 ответчику были переданы денежные средства в размере 25 000 руб. и 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключены договоры займа, по условиям которых ФИО1 ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 руб. и 65 000 руб. Размер задолженности ответчика составляет 390 000 руб. Данные денежные средства передавались истцом в счет устной договоренности о том, что ФИО2 заключит с истцом договор купли-продажи доли земельного участка по достижению им совершеннолетия. Однако данные обещания ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была составлена расписка о том, что им получено от ФИО1 25 000 руб. за продажу земельного участка с кадастровым номером 16:50:270101:167. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была составлена расписка о том, что им получено от ФИО1 150 000 руб. за продажу земельного участка с кадастровым номером 16:50:270101:167. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была составлена расписка о том, что им получено от ФИО1 150 000 руб. за продажу земельного участка с кадастровым номером 16:50:270101:167. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была составлена расписка о том, что им получено от ФИО1 65 000 руб. за продажу земельного участка с кадастровым номером 16:50:270101:167. 

По условиям расписок 1/6 долю в праве собственности на земельный участок ответчик обязался передать в момент совершеннолетия. 

До достижения ответчиком ФИО2 совершеннолетия, ФИО2 Залией дано согласие ФИО1 на продажу ФИО2 его 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия в 2022 году.

Обязательство по передаче земельного участка с кадастровым номером № в собственность истца ответчиком ФИО2 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/6 доли является ответчик ФИО2

Каких-либо доказательств того, что заявленные ко взысканию денежные средства в сумме 390 000 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в размере 390 000 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 390 000 руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья