Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 20 июня 2018 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением № 2017/411/6710/642 УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г.Киселевску майора полиции С. от 28 декабря 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 28 декабря 2017 года ФИО1 телесных повреждений К.

28 января 2018 года начальником отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г.Киселевску Б. срок административного расследования продлен до 2-х месяцев, то есть до 28 февраля 2018 года.

Согласно заключению эксперта №98 от 14.02.2018 телесные повреждения, причиненные К., не причинили потерпевшей вреда здоровью.

По результатам проведения административного расследования 28 февраля 2018 года УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г.Киселевску майором полиции С. был составлен протокол об административном правонарушении 42 №103877 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, 28 декабря 2017 года около 16 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, подверг побоям сожительницу К., нанес ей 

<

данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния. 

Материалы дела об административном правонарушении поступили 20 июня 2018 года в Киселевский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что все происходило так, как изложено в протоколе об административном правонарушении. Ранее он к административной ответственности не привлекался. 

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что 28 декабря 2017 года около 16 часов ФИО1 подверг ее побоям, все происходило так, как изложено в протоколе об административном правонарушении. На строгом наказании не настаивает. 

Судья, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.6.1.1 КРФобАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 декабря 2017 года около 16 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, подверг побоям сожительницу К., нанес ей 

<

данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 42 №103877 от 28.12.2017, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рапортами старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г.Киселевску И. от 28.12.2017, рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г.Киселевску И. от 03.01.2018, объяснением К. от 28.12.2017, объяснением ФИО1 от 25.01.2018, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 27.01.2018, заключением эксперта №98 от 14.02.2018, согласно которому К. 

<

данные изъяты>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Более длительное лечение потерпевшей было связано с индивидуальной тактикой лечения лечащего врача и, соответственно, не может оказывать влияния на изменение квалификации тяжести вреда здоровью. Судя по характеру кровоподтека он мог возникнуть в срок не противоречащий, указанному в определении – 28.12.2017. Судя по характеру и локализации 

<

данные изъяты> мало вероятно его образование при падении потерпевшей из положения стоя (с высоты собственного роста), как с предварительно приданым ускорением, так и без такового, с последующим ушибом о какой-либо твердый тупой предмет (л.д.13-14). 

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В связи с чем, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области 

ИНН №

расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК № КПП №

кор/сч №

Код ОКТМО № назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН: №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Т.А. Дадонова