Дело № 2-630/2020

УИД 42RS0005-01-2020-000187-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

При секретаре Зверевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Кемерово 13.02.2020 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 10% годовых. Проценты возвращаются с суммой основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал расписку. Таким образом, ответчик должен был уплатить истцу сумму 550000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении срока долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга 500 000 руб., проценты за пользованием займа в размере 50000 рублей, пени в размере 17050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что между сторонами был заключен договор займа, ответчик составила расписку о получении денежных средств, проценты за пользование займом и пени предусмотрены договором, до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 26,27,28), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования признал частично. Возражал против удовлетворения требований в части взыскания процентов и пени по договору, в части суммы основного долга исковые требования признал. Не оспаривал факт заключения договора, а также составления расписки его доверителем. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснован, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займ предоставлен в размере 500000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в год, возврат производится один раз в сумме 550000 руб. (л.д.19-20).

Получение займа ответчиком подтверждается также распиской, в соответствии с которой ФИО2 обязуется выплатить 550000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В установленный договором займа срок, сумма займа с процентами ФИО2 не возвращена. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом заемщиком не исполнены, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика. 

Учитывая указанные обстоятельства требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями п.4.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пени за указанный период составляют 17050 руб. (550000х0,1%х31) (л.д.4), расчет является верным, соответствует условиям договора.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца не предоставлено, возражения представителя ответчика в отношении выплаты процентов за пользование займом и пени ничем не обоснованы, противоречат условиям договора, которые ответчиком не оспариваются. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 8871 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 50000 руб., неустойку в размере 17050 руб., оплаченную госпошлину 8871 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: Н.А.Уфимцева