2-762/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Солнечногорск 05 февраля 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25.07.2015 года между истцом и ИП ФИО2 в лице руководителя ФИО4 был заключен договор поручения; согласно которому ответчики должны были осуществлять юридическую деятельность от имени истца, однако до настоящего время ответчиками данный договор не исполнен.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленный, в судебное заседание не явился. 

Ответчица ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 25.07.2015 г. между истцом и ИП ФИО2 в лице руководителя ФИО4 был заключен договор поручения №С-1000, согласно которому ответчики должны были осуществлять юридическую деятельность от имени истца по факту расторжения договора №2205 от 16.01.2014 года. Истцом оплачены услуги по договору в размере 20 000 рублей, однако ответчиками данный договор не исполнялся.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, согласно договору поручительства, оплата в сумме 20 000 рублей выплачивается доверителям течение 2-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора, указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается материалами дела. В последствие, истцом была оплачена сумма в размере 21 000 рублей ответчикам за проведение экспертизы, однако ничего проведено не было. 

Судом установлено, что ответчики не представили суду никаких доказательств того, что они в полном объеме возвратили истцу денежные средства, тем самым в одностороннем порядке нарушив исполнение обязательства, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ.

Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в силу договора и закона являются обоснованными, так как права истца суд признает нарушенными и нуждающимися в судебной защите способом, указанным истцом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 2 988 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера правоотношений и обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств направления претензии о выплате ответчиком неустойки во внесудебном порядке, в связи с этим, в силу положений ст. 13 и 15 Закона «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявленные требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, с каждого ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, заявленные иском требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20.000 рублей по договору поручения №С-1000 от 25.07.2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.988 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 9000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 21000 руб. за невыполнение судебной экспертизы, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 9000 руб., а в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течении одного месяца, с момента составления в окончательной форме 10.02.2020.

Судья: И.И. Гордеев