38RS0003-01-2023-001350-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 июля 2023 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 68 735,48 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 262,06 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты - *** и предоставило заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Gold. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на 15.03.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 49 790,36 руб.; просроченные проценты – 18 945,12 руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на 29.03.2023 года имеется остаток денежных средств в сумме 175,96 рублей. Наследственное дело *** к имуществу ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 

В судебном заседании 26.04.2023 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 224, ст. 40 ГПК РФ, к участию в производстве по гражданскому делу в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заедания, представила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк признает в части стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней в порядке наследственного правопреемства после смерти ее сына – ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк признает в части стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему в порядке наследственного правопреемства после смерти его сына – ФИО3

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, с учетом признания ответчиками иска в части, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ФИО3 на основании заявления от 07.03.2020, поданного в ПАО Сбербанк получил кредитную карту с лимитом кредита в размере 89 000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 23,9 % годовых и условием ежемесячного погашения основного долга согласно отчетам по карте, тем самым заключил с истцом договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***

Подписав договор, ФИО3 был ознакомлен, согласен и обязался выполнять Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из вышеназванных правовых норм, суд находит установленным, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** Установленная ФИО3 по кредитной карте сумма кредитного лимита является предоставленным ему Банком кредитом, а заключенный договор – кредитным договором.

Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости кредита, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. 

По условиям кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО3 кредитную карту с кредитным лимитом, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 15.03.2023 размер полной задолженности по кредиту составил 68 735,48 руб., из которых: 49 790,36 руб. – просроченный основной долг, 18 945,12 руб. – просроченные проценты. 

Таким образом, при определении суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из расчета, предоставленного банком, который полностью совпадает с информацией о банковских операциях по счету, отраженный в выписке по счету, расчет произведен исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, в расчете учтены все произведенные ответчиком платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет проверен судом, является арифметически верным и стороной ответчика не оспаривается. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу, что у ПАО Сбербанк возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. 

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО3 имелось обязательство по выплате задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ, которое им при жизни исполнено не было. 

Следовательно, у ПАО Сбербанк, как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, судом установлено, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО3 являются его мать – ФИО1 и его отец – ФИО2 При этом, наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 2107, регистрационный знак ***, 1994 года выпуска. Согласно отчету № 178-02-01876 об определении рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак ***, 1994 года выпуска, выполненным Союзом «Торгово-промышленная палата г. Братска», рыночная стоимость автомобиля составляет 45 000,00 руб. 

Согласно сведениям из выписки по счетам, представленной в материалы гражданского дела на счетах ФИО3 хранятся денежные средства в размере 888,43 руб. 

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО6 - 29.04.2021 – на его имя имелись счета: *** – остаток 395,96 руб., *** – остаток 552,47 руб. 

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3 в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО3 не прекращает его обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. После смерти ФИО3 - должника по кредитному договору, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство – ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общем размере 45 888,43 руб. (45 000 руб.+335,96 руб.+552,47 руб.)

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 45 888,43 руб. В остальной части исковые требования удовлеторению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 2 262,06 руб. достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований ПАО Сбербанк, предъявленных к соответчикам ФИО1 и ФИО2, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1 510,15 руб., во взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 751,91 руб. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в размере 45 888, 43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 510,15 руб. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности в размере 22 847,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 751,91 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова