Дело №2-1140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 июня 2018 года

Заволжский районный суд города Твери в составе,

председательствующего судьи Рязанцева В. О., 

при секретаре Фадановой М. С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1, к администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру 

<

адрес> и признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, которому на праве собственности на основании справки о полной выплате паевого взноса и приобретения права собственности принадлежала квартира 

<

адрес>. На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу 

<

адрес>

Наследником на имущество ФИО4 являлась его супруга ФИО5, проживавшая с наследодателем и фактически принявшая наследство. Истец после смерти отца в наследство не вступал.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является сын ФИО1, истец по делу, который проживал в квартире 

<

адрес> перешедшей к ФИО3 по наследству от ФИО4

При обращении истца к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности объекта недвижимости наследодателю.

В судебное заседание истец не явился, извещался направлением судебной корреспонденции возвращенной отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и дает основание считать указанно лицо извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЖСК №93 в судебное заседание не явился, направляемая в его адрес корреспонденция возвращена отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и дает основание считать указанное лицо извещенным надлежащим образом.

При этом представителем третьего лица представлен письменный отзыв, в которой указано на отсутствие возражений относительно заявленных требований и даны пояснения из которых следует, что членом ЖСК № 93 изначально являлся ФИО4, который выплачивал паевой взнос в отношении квартиры 

<

адрес>

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ его наследник ФИО3 вступившая в права наследования, в ЖСК № 93 соответствующих документов не представила, членом ЖСК продолжал значиться ФИО4, в связи с чем справка о полной выплате паевого взноса была выдана на его имя. Фактически с момента смерти ФИО4 все расходы несла ФИО3

Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди на имущество ФИО3 является ее сын ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Так же судом установлено, что ФИО3 являлась наследником по закону первой очереди на имущество ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ и приняла наследство, что подтверждается ее заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Второй Калининской ГНК Калининской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на паенакопления в ЖСК №93 г. Калинина в сумме 2891,30 руб.

ИЗ справки ЖСК №93 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлся членом ЖСК №93, паевый взнос в сумме 2470,60 выплатил полностью ДД.ММ.ГГГГ и приобрел право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>

Суд учитывает пояснения представителя третьего лица ЖСК №93, что в справке в качестве собственника указан ФИО4 в связи с тем, что ФИО3 не представила в кооператив документы о принятии наследства.

При этом суд приходит к выводу, что ФИО3 при принятии наследства, приняла все права и обязанности в отношении спорной квартиры и после выплаты паевого взноса приобрела право собственности на объект недвижимости.

При обращении ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры 

<

адрес>, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о правах наследодателя в отношении спорного объекта недвижимости.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку наследодателем спорное жилое помещение приобретено в собственность в установленном законом порядке, а отсутствие сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах не может умалять права наследника на получение наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру №

Признать за ФИО1, право собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательном виде изготовлено 25.06.2018