Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Село Тарумовка 24 мая 2018 года

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Тарумовского района РД ФИО1, подсудимой Л.А.А., защитника - адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Нурлубаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Л.А.А., незаконно хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

летом 2015 года, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно приобрела в 

<

адрес> РД у неизвестного ей ранее лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей под наименованием водка «

<

данные изъяты>» в количестве № бутылок объемом по № литров, без акцизных марок, без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, то есть заведомо для гражданки Л.А.А. добытой преступным путем.

Незаконно приобретенную фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гражданка Л.А.А. умышленно, с целью хранения и сбыта поместила в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, где хранила с лета 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ и в указанный период времени реализовала не менее № бутылок указанной алкогольной продукции.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ гражданка Л.А.А., являясь продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, переулок Клубный 

<

адрес>, реализуя возникший у нее умысел на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, перенесла оставшиеся № бутылок водки «

<

данные изъяты>» в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 00 мин. в 

<

адрес> РД сотрудниками ОУР отдела МВД России по Тарумовскому району РД проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью документации факта хранения и реализации Л.А.А. фальсифицированной алкогольной продукции.

В ходе данного мероприятия гражданка Л.А.А., заведомо зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности, имея умысел, направленный на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовала условному покупателю № бутылку со спиртосодержащей жидкостью под наименованием «

<

данные изъяты>», объемом № по цене № рублей.

В ходе обследования торгового помещения магазина, гражданка Л.А.А. добровольно выдала еще № бутылок со спиртосодержащей жидкостью под наименованием «

<

данные изъяты>», объемом № л. без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная гражданкой Л.А.А. алкогольная продукция под наименованием «

<

данные изъяты>» по повышенному содержанию альдегидов и сивушных масел не соответствует требованиям ГОСТа и ее употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст.ст.3 и 25 ФЗ № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст. 25 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья человека и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Своими действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Л.А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Л.А.А. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Л.А.А. и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Л.А.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть за незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей - наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступлениями небольшой тяжести признаются неосторожные и умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Так, Л.А.А. совершены преступные действия, отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Л.А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Л.А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положительную характеристику подсудимой по месту её жительства.

С учетом личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы и тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: № денежные купюры достоинством № рублей каждая с серией и номерами №, хранящиеся в сейфе комнаты хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности;

– 9 бутылок из прозрачного стекла с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», емкостью № л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД в упакованном и опечатанном виде по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Л.А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Л.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: № денежные купюры достоинством № рублей каждая с серией и номерами №, хранящиеся в сейфе комнаты хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности;

– № бутылок из прозрачного стекла с этикеткой водка 

<

данные изъяты>», емкостью № л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД в упакованном и опечатанном виде по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (СУ СК РФ по 

<

...>

л/с 

<

***>

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 057201001

р/счет 

<

***>

БИК 048209001

БАНК: отделение - НБ РЕСП. ДАГЕСТАН

ОКТМО: 82701000

КБК: 41711621010016000140