ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (

<

...>)в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгорода к Московскому РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указывая, что *** г.Н.Новгорода в порядке осуществления полномочий по приему выморочного имущества в собственность муниципального образования *** принята 133/415 долей в *** г.Н.Новгорода.

Собственником в указанных долей квартиры являлся ФИО1, умерший ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2025г., постановлением Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по *** на 133/415 долей в *** г.Н.Новгорода было наложено ограничение прав в виде запрещения регистрации.

Согласно выписке из домовой книги от 16.01.2024г., выданной АО «Домоуправляющая компания Московского района» в комнате * *** г.Н.Новгорода никто не зарегистрирован.

Администрация г.Н.Новгорода в настоящее время лишена возможности распоряжаться данным жилым помещением и выделении его нуждающимся гражданам.

Истец просит суд освободить от обременений, связанных с запрещением регистрации, наложенных постановлениями *** отдела судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области жилое помещение – 133/415 долей в *** г.Н.Новгорода, правообладателем которой является муниципальное образование город Нижний Новгород.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

С учетом изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. 

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Администрацией Московского района г.Н.Новгорода в порядке осуществления полномочий по приему выморочного имущества в собственность муниципального образования *** принята 133/415 долей в *** г.Н.Новгорода.

Собственником в указанных долей квартиры являлся ФИО1, умерший ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2025г., постановлением Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по *** на 133/415 долей в *** г.Н.Новгорода было наложено ограничение прав в виде запрещения регистрации.

Согласно выписке из домовой книги от 16.01.2024г., выданной АО «Домоуправляющая компания ***» в комнате * *** г.Н.Новгорода никто не зарегистрирован.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве на наследство по закону от 11.06.20204г., копией выписке из ЕГРН от 05.02.2025г..

Из анализа представленных истцом документов суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Н.Новгорода удовлетворить.

Освободить от обременений, связанных с запрещением регистрации, наложенных постановлениями Московского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области жилое помещение – 133/415 долей в *** г.Н.Новгорода, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2025г.