Дело № 2-110/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 26 февраля 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Калачевой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иловлинская центральная районная больница» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Иловлинский районный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иловлинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ») о взыскании задолженности по договорам поставки.

В обоснование заявленных требований истец указала то, что с 2016 года между ИП ФИО3 и ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» сложились договорные отношения по поставкам изделий медицинского назначения. В связи с чем по состоянию на январь 2018 года образовалась задолженность по оплате поставленных изделий в размере 118 879 рублей 60 копеек. 

29 января 2018 года ФИО3 умер. Истец, являясь его супругой, как наследник, приняла наследство, в том числе, в части права требования к ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» задолженности по договорам поставки.

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена. 

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 118 879 рублей 60 копеек. 

В судебное заседание истец не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Размер задолженности также не оспорил. При этом пояснил, что задолженность перед истцом по договорам поставок до настоящего времени не погашена в связи с арестом расчётных счетов ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» по причине значительной кредиторской задолженности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ч. 2 ст. 158 ГК РФ).

В соответствии с. ч. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Как следует из положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 161 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2016 года, 19 января 2017 года, 25 января 2017 года, 28 февраля 2017 года, 15 марта 2017 года, 03 апреля 2017 года, 05 мая 2017 года, 17 июля 2017 года, 19 июля 2017 года, 30 августа 2017 года, 04 сентября 2017 года, 28 сентября 2017 года, 17 октября 2017 года, 15 ноября 2017 года, 16 ноября 2017 года, 29 ноября 2017 года, 01 декабря 2017 года, 16 января 2018 года между ИП ФИО3 (поставщик) и ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» (покупатель) были заключены договоры поставки с последующей оплатой полученного товара, по которому ИП ФИО3 обязуется поставить ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» изделия медицинского назначения, указанные в передаточных документах, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его (л.д.56-74).

Пунктом 4.3 договоров поставки предусмотрено, что оплата товара производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика по факту поставки товара в течение 10 календарных дней.

Как следует из материалов дела, во исполнение указанных договоров поставки товара ИП ФИО3 поставил ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» за период с 08 декабря 2016 года по 16 января 2018 года товар (изделия медицинского назначения) на общую сумму 118 879 рублей 60 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, а также актом сверки (л.д. 13-14).

Однако до настоящего времени оплата по договорам поставки на указанную сумму не произведена, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается. 

29 января 2018 года ФИО3 умер (л.д.8).

Истец, являясь супругой ФИО3 (л.д.9), как наследник, приняла наследство, в том числе, в части права требования к ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» задолженности по договорам поставки (л.д.10-11).

25 сентября 2018 года и 26 октября 2018 года истец направила ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» письма, в котором предлагала в добровольном порядке погасить задолженность за поставленный товар (л.д.15).

Однако до настоящего времени ответы на данные обращения в адрес истца не поступили, задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договорам поставки, доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по указанным договорам, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, как инвалид 2 группы, в силу подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины при подач иска, с ответчика ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», с учётом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 577 рублей 59 копеек, что соответствует положениям под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иловлинская центральная районная больница» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иловлинская центральная районная больница» в пользу ФИО2 задолженность по договорам поставки в размере 118 879 рублей 60 копеек.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иловлинская центральная районная больница» в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 577 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Растегин