Дело 1-630/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Калининой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, приметив, оставленный на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО8, велосипед марки «

<

данные изъяты>» с рамой голубого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» с рамой голубого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи, копию закупочного акта – хранить при материалах уголовного дела; велосипедом марки «

<

данные изъяты>» с рамой голубого цвета, хранящимся у потерпевшего Потерпевший №1, последнему распоряжаться по своему усмотрению. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач