Р Е Ш Е Н И Е

(дата) судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В., при секретаре Кузяковой Ю.С., 

с участием представителя ЗАО «ЗО Раисино» ФИО1, 

рассмотрев жалобу ЗАО «ЗО Раисино» на постановление мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении

ЗАО «ЗО Раисино» расположенного по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), привлеченного к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) ЗАО «ЗО Раисино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ЗАО «ЗО Раисино» подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его необоснованным.

Представитель ЗАО «ЗО Раисино» жалобу поддержал, просит удовлетворить. 

Проверив ЗАО «ЗО Раисино» материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ЗАО «ЗО Раисино» суд считает постановление мирового судьи от (дата) в отношении ЗАО ЗО «Раисино» законным и обоснованным, жалобу ЗАО «ЗО Раисино», не подлежащей удовлетворению. 

В ходе рассмотрения административного дела, мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ЗАО «ЗО Раисино» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1КоАП РФ: 

-протокол об административном правонарушении № от (дата); 

- акт осмотра территории лесного участка от (дата) с фототаблицами; 

- копия предписания № от (дата); 

Всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. С данной оценкой суд апелляционной инстанции соглашается.

Довод представителя ЗАО «ЗО Раисино» о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют прямые доказательства виновности ЗАО «ЗО Раисино» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАПРФ, а также отсутствуют сведения, позволяющие полагать о наличии умысла, суд считает не убедительным, опровергается доказательствами, приведенными выше, исследованными судом первой и апелляционной инстанции.

По делу установлено, что к указанному в предписании сроку, т.е. к (дата) устранить следующие нарушения: обеспечить чистку земельных участков от сухой травянистой растительности на полосе 10 метров от стены лена и отделить лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарных барьером на границе с территорией лесного фонда.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении ЗАО «ЗО Раисино» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом данных о юридическом лице, в пределах санкции ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 ч.3-2, ч.3-3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ЗАО «ЗО Раисино» оставить без изменения, жалобу ЗАО «ЗО Раисино» без удовлетворения. 

Судья: М.В.Романовский