Дело № 2-1136/2025

76RS0024-01-2025-000456-68

Принято в окончательной форме 26.03.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 582 224,03 руб., из которых: 552 519,25 руб. – задолженность по кредиту, 25 985,31 руб. – проценты, 3719,47 – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 644 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1 000 000 руб. под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, по которому права требования по данному кредитному договору перешли истцу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность составляет 582 224,03 руб., из которых: 552 519,25 руб. – задолженность по кредиту, 25 985,31 руб. – проценты, 3719,47 – неустойка.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1 000 000 руб. под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 37-39).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой по операции (л.д. 45). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, по которому права требования по данному кредитному договору перешли истцу (л.д. 46-64).

Уступка прав предусмотрена индивидуальными условиями кредитного договора (п. 13, л.д. 38).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 65), а также заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 66).

Из расчета задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА усматривается, что задолженность ответчика по договору составляет 582 224,03 руб., из которых: 552 519,25 руб. – задолженность по кредиту, 25 985,31 руб. – проценты, 3719,47 – неустойка (л.д. 24-28).

Представленный истцом расчет принимается, проверен, является правильным. Ответчиком альтернативного расчета в подтверждение доводов о необоснованной сумме, подлежащей взысканию, не представлено. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 582 224,03 руб., из которых: 552 519,25 руб. – задолженность по кредиту, 25 985,31 руб. – проценты, 3719,47 – неустойка, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 644 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 9) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 582 224,03 руб., из которых: 552 519,25 руб. – задолженность по кредиту, 25 985,31 руб. – проценты, 3719,47 – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 644 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Березина