Дело № 5-1930/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 09 октября 2018 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Ван Ч. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 40 минут местного времени в зале экспортного направления ОСТГ1 т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Ван Ч. (XXXX), следовавшего из РФ в КНР на рейсовом автобусе гос. № XXXX, рейс XXXX, были обнаружены сокрытые от таможенного контроля товары.

В ходе устного опроса при прохождении таможенного контроля, гражданин КНР Ван Ч. (XXXX) заявил, что у него отсутствуют товары, подлежащие письменному декларированию, а также товары, подлежащие таможенному контролю. Для целей таможенного контроля Ван Ч. (XXXX) никакие товары не предъявил, сказав, что ничего не перемещает. При прохождении данным гражданином «рамки - металлоискателя» срабатывание металлоискателя не происходило. Однако служебная собака в присутствии должностного лица кинологического отдела обозначила возможное сокрытие товаров под одеждой. В целях пресечения возможного нарушения таможенного законодательства, был проведен личный таможенный досмотр. В результате личного таможенного досмотра на теле в области паха, голеней, ступней ног у гражданина КНР Ван Ч. (XXXX) были прикреплены лентой-скотч прозрачные полимерные пакеты. Всего было обнаружено XXXX. 

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Пунктом 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу образец идентифицирован как: XXXX. 

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано XXXX.

Рыночная стоимость XXXX, явившегося предметом АП по делу XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке РФ составляла XXXX

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Ван Ч. (XXXX) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Проведенным таможенным досмотром на теле в области паха, голеней, ступней ног у гражданина КНР Ван Ч. (XXXX) были прикреплены лентой-скотч прозрачные полимерные пакеты. Всего было обнаружено XXXX пакетов из полимерного материала различных размеров, обмотанных лентой-скотч, в которых находится предположительно XXXX. 

Таким образом, Ван Ч. (XXXX) сокрыл товар от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ.

Указанные обстоятельства и виновность Ван Ч. (XXXX) в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; актом о проведении личного таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ; проколом изъятия вещей и документов; протоколом отбора проб и образцов; протоколом опроса гражданина КНР Ван Ч. (XXXX); заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия гражданина КНР Ван Ч. (XXXX) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР Ван Ч. (XXXX) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ван Ч. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. 

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, изъят и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук