Дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что решением Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-№ ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России взысканы денежные средства в размере 103964,25 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3279 руб., итого 107243,25 руб. Решение суда вступило в законную силу. Определением Московского районного суда 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2№ заменена сторона взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора уступки прав (требований). Московским РОСП по 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике на основании поданного заявления взыскателя и оригинала исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № № в отношении взыскания задолженности с ФИО1 в размере 107235,15 руб. В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 807 кв.м. При этом, ответчиком по настоящее время решение суда не исполнено, остаток задолженности составляет 107235,15 руб., что подтверждается публичной информацией на сайте УФССП России.

Истец ФИО2 просит обратить взыскание в рамках исполнения решения Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № о взыскании задолженности с ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 807 кв.м., путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 700 руб., в том числе 300 руб. по оплате госпошлины, 400 руб. по оплате выписки из ЕГРН.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 

<

адрес> отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике — Чувашии в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1).

Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлась без уважительных причин за получением судебного отправления, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока их хранения, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 103964,25 руб., а также расходы по оплате госпошлин в размере 3279 руб. (л.д. 6).

На основании исполнительного листа ВС № № выданного Московским районным судом 

<

адрес> Республики на основании вышеуказанного решения суда, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП по 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии было возбуждено исполнительное производство № № 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № № и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого к последнему перешли права требования с ФИО1 исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107239,20 руб.

Определением Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ФИО2 в исполнительном производстве № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании вышеуказанного определения суда постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике -Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского филиала № № ее правопреемником ФИО2 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ. окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"- в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Данные сведения являются общедоступными и размещены на сайте УФССП России http://fssprus.ru.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 повторно предъявлен к исполнению исполнительный лист ВС № № и Московским РОСП по 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии возбуждено исполнительное производство № № в отношении взыскания задолженности с ФИО1 в размере 107235,15 руб.

С момента возбуждения исполнительного производства ответчик свои обязательства не выполняет, остаток задолженности составляет 107171,98 руб. (л.д.22)

В результате исполнительных действий выявлено недвижимое имущество, находящееся в собственности должника ФИО1 - земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 807 кв.м.

Иного имущества у должника ФИО1 не установлено (л.д.22-24). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка (л.д.27).

Установив, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на имущество должника — земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 807 кв.м., путем его реализации с публичных торгов. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), дополнительного указания на это в решении суда не требуется.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.3), кроме того истцом понесены судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН о зарегистрированном праве собственности ответчика на спорный земельный участок в размере 400 руб., данные расходы являлись для истца необходимыми с целью подтверждения обстоятельств, на которые он ссылался в иске (л.д.11об.), в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 700 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 807 кв.м., путем его реализации с публичных торгов в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП по 

<

адрес> УФССП России по Чувашской Республике — Чувашии. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина