УИД – 25RS0025-01-2024-000050-67

Дело № 2- 104/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Кандаловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании правопреемником по договору об обязательном пенсионном страховании,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском АО Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании правопреемником по договору об обязательном пенсионном страховании.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 

В ноябре 2023 по почте он получил Уведомление от негосударственного пенсионного фонда правопреемнику умершего застрахованного лица о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица от 27.09.2023 №, которым его уведомили о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании от 15.02.2013 №, заключенном с застрахованным лицом ФИО2, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №, в связи с её смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Также было вложено письмо от 27.09.2023 №И, разъясняющее порядок получения пенсионных накоплений правопреемникам по договору об ОПС.

Он собрал все необходимые документы (заявление правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица; копию паспорта; копию свидетельства о рождении; копию свидетельства о смерти.), нотариально заверил. Все собранные документы он намеревался направить почтой в адрес ответчика: Обособленного подразделения фонда АО «НПФ «Открытие», 

<

адрес>, 

<

адрес>

Однако, перед отправкой, он еще раз прочитать присланные письма и обнаружил, что обращение адресовано Максиму Витальевичу, тогда как он является Михаилом Витальевичем.

Он позвонил в Фонд, где ему подтвердили, что в договоре об обязательном пенсионном страховании правопреемником значится имя Максим. Ему было рекомендовано обратиться на сайт фонда с описанием проблемы и о решении вопроса о возможности направления документов для получения пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии его умершей матери, т.к. он являюсь единственным ребенком своих родителей. Среди его родственников нет человека с именем ФИО1. На сайте ему было рекомендовано написать Обращение на электронную почту АО «НПФ «Открытие».

26 декабря 2023 года из Фонда пришел ответ, что его имя не соответствует имени правопреемника, указанного в договоре об обязательном пенсионном страховании и в связи с этим Фонд не вправе выплатить ему средства пенсионных накоплений матери ФИО2. Установление факта правопреемства, возможно осуществить в судебном порядке. 

Договор об обязательном пенсионном страховании от 15.02.2013 №, заключенный с застрахованным лицом ФИО2 у него отсутствует, поскольку 13.05.2021 в доме его матери был пожар, возможно документ был утерян.

11 января 2024 года он посредством электронной почты обратился в АО «НПФ «Открытие» с заявлением о предоставлении ему копии данного договора, заверенного в установленном порядке. На что 22.01.2024 получил, что у Фонда не предусмотрена обязанность по предоставлению копии договора об ОПС правопреемнику застрахованного лица, не иначе как по запросу суда.

Позже он выяснил, что в п. Пограничный была организация «Росгосстрах», которая в 2013 года реорганизовалась в НПФ «Росгосстрах». Возможно 12 февраля 2013 года между ФИО2 и «Росгосстрах» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №, по условиям которого фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В дальнейшем в НПФ «Росгосстрах» вновь произошла реорганизация, образовался АО «НПФ «Открытие».

На пенсионном счете накопительной пенсии ФИО2 учтены средства пенсионных накоплений в сумме 61 050,95 рублей. Такая сумма для него является ощутимой, т.к. на его иждивении двое несовершеннолетних детей, а сам он имеет заболевание «сахарный диабет» инсулинозависимый.

Просит суд признать его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правопреемником по договору об обязательном пенсионном страховании от 15.02.2013 №, заключенном с застрахованным лицом ФИО2, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 116-547-900 63 в связи с её смертью, наступившей 04.08.2023.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика АО «НПФ «Открытие» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще. 

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела 30.09.2023 адрес ФИО1 от Департамента пенсионного обеспечения ОПС направлено «Уведомление негосударственного пенсионного фонда правопреемнику умершего застрахованного лица о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица от 27.09.2023 №», которым его уведомили о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании от 15.02.2013 №, заключенном с застрахованным лицом ФИО2, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №, в связи с её смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Также было вложено письмо от 27.09.2023 №И, разъясняющее порядок получения пенсионных накоплений правопреемникам по договору об ОПС.

Однако, истец обнаружил наличие ошибки в написании его имени при указании его как правопреемника застрахованного лица ФИО2 в договоре об обязательном пенсионном страховании, в связи с чем ответчик не вправе выплатить ему средства пенсионных накоплений матери ФИО2. Обращение ответчиком адресовано ФИО1, тогда как он является ФИО1.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении Договора об обязательном пенсионном страховании № от 15.02.2013, заключенном с застрахованным лицом ФИО2, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 116-547-900 63, была допущена ошибка в написании имени правопреемника – указан ФИО1, тогда как правильное написание – ФИО1.

Факт, который просит установить заявитель, имеет юридическое значение, заявитель не может установить свое правопреемство после смерти своей матери в ином порядке. От установления факта правопреемства заявителя зависит возникновение и реализация его права на выплату средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правопреемником по договору об обязательном пенсионном страховании от 15.02.2013 №, заключенном с застрахованным лицом ФИО2, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № в связи с её смертью, наступившей 

<

адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.

Судья Н.В. Кирсанова