№2-945/2024 

УИД 66RS0059-01-2024-001245-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Туринского района Чикулаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Прокурора Туринского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Туринского района, действующий в защиту интересов РФ обратился в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба.

В исковом заявлении в обосновании заявленных требований прокурор указал, что Прокуратурой Туринского района на основании информации ОМВД «Туринский» проведена проверка исполнения миграционного законодательства по фактам возможного заключения иностранными гражданами фиктивных браков с гражданами Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что 26.01.2024 заключен брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином Таджикистана, ИНН №, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Брак заключен отделом ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается ответом на требование от 27.05.2024 отдела ЗАГС 

<

адрес>. Согласно данной информации 26.01.2024 отделом ЗАГС 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> произведена актовая запись №, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО2, жене - ФИО1.

Из объяснения ФИО1 установлено, что в ноябре 2023 года она посредством сети «Интернет» познакомилась с ФИО2, который предложил за вознаграждение в сумме 30 000 рублей заключить брак для получения им гражданства РФ, ответчица согласилась. 25 или 26.01.2024 года ФИО1 и ФИО2 заключили брак, перед заключением брака ответчица получила от указанного лица вознаграждение в размере 30 000 рублей. Ответчица с ФИО2 связь не поддерживает, ранее знакома не была, совместно не проживали, общее хозяйство не вели, что также подтверждается объяснениями родственников ФИО1. Таким образом, заключение ФИО1 и ФИО2 брака не имело своей целью создание семьи, между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, иные характерные для супругов взаимоотношения. Об указанном свидетельствуют такие факты, как сохранение после вступления в брак каждым супругов прежних фамилий, их раздельное проживание, как до заключения бра так после в последующем, отсутствие совместного хозяйства, общности интересов.

Кроме того, ФИО1 признает, что брак заключен фиктивно только в связи с тем, что ФИО2 заплатил ей денежные средства.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 10.04.2024, непосредственно после заключения брака с ФИО1 обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в УВМ ГУ МВД, заявление находится на рассмотрении.

Таким образом, ФИО2 при заключении брака с ФИО1 не имел намерений на создание семьи, а, заключая брак с гражданкой Российской Федерации, желал облегчить прохождение процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, а также преследовал цель устроить свою жизнь в Российской Федерации, поскольку заключение брака с ФИО1 обеспечило бы ему получение вида на жительство, а также в будущем получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

Прокурор Туринского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО7 с требованиями о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о заключении брака.

Решением Туринского районного суда от 06.08.2024 по делу № исковые требования прокурора Туринского района удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу 13.09.2024.

Таким образом, из представленных доказательств, а так же из судебного решения установлено, что целью заключения данного брака является получение ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей, поскольку регистрация брака обуславливает возможность иностранного граждан ФИО2 на получение гражданства России в упрощенном порядке. Заключение фиктивного брака нарушает интересы Российской Федерации. Заключением и регистрацией фиктивного брака нарушается установленный государством порядок регистрации актов гражданского состояния, тем самым нарушаются охраняемые законом интересы государства. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1, в доход государства ущерб, причиненный совершенной сделкой, заключенной с целью, заведомо противной основам правопорядка в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Туринского района Чикулаева А.Н., заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. Также заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство».

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии ответчика ФИО1, с учетом требований гл. 22 ГПК РФ и на основании заявления ситца в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, материалы дела и решение гражданского дела №, заслушав доводы помощника прокурора Туринского района Чикулаевой А.Н., при отсутствии возражений и иных доказательств со стороны ответчика, суд на основании имеющихся доказательств приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

При заключении фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются вышеуказанные принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, закрепленные в Федеральном законе от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности».

В силу и. «б» ч.2 ст. 14 федерального закона от 31.05.2002 года № 62- «О гражданстве РФ» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории РФ, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке без соблюдения условий, о сроке проживания установленного п.»а» ч.1 ст.13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином РФ не менее трех лет

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия установленные законом.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 08.06.2004 № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате проведения прокурорской проверки исполнения миграционного законодательства по фактам возможного заключения иностранными гражданами фиктивных браков с гражданами РФ, был установлен факт заключения брака между гражданкой РФ ФИО1 и гражданином Таджикистана ФИО2, без фактической цели создания семьи.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от 06 августа 2024 года по гражданскому делу № требования прокурора Туринского района, действующего в защиту интересов РФ к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака, удовлетворены в полном объеме. Брак заключенный 26.01.2024 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Таджикистана признан недействительным. Решение вступило в законную силу 13.09.2024. Сведения об обжаловании указанного решения в кассационном порядке суду не представлены.

Из объяснения ответчицы ФИО1 от 22 мая 2024 года следует, что во второй половине декабря 2023 года она заключила фиктивный брак с мужчиной не славянской национальности, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Брак был заключен в ЗАГСе 

<

адрес>, свидетельство о регистрации брака осталось на руках у иностранного гражданина, которого ФИО1 видела только два раза. Что также подтверждается актовой записью о заключении брака № от 26 января 2024г. Согласно указанного объяснения, за регистрацию брака с ФИО2 она получила денежную сумму в размере 30 000 рублей. В объяснении имеется подпись ФИО1 о том, что она ознакомлена с объяснением, которое записано с её слов, требования ст.51 Конституции РФ ей перед получением объяснения были разъяснены так же под подпись (л.д.12).

Согласно, имеющихся в материалах дела, объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, который являются родственниками ответчицы, следует, что о заключении фиктивного брака ФИО1 с иностранным гражданином им ни чего не известно. В объяснениях вышеуказанные граждане ссылаются на, что у ФИО1 имеются отношения с молодым человеком ФИО14 (л.д. 19-25). 

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком до настоящего времени не оспорены.

Расчет цены иска, представленный прокурором, судом проверен, при отсутствии возражений со стороны ответчика принимается судом во внимание, как подтверждение заявленной суммы иска.

На основании представленных истцом доказательств, суд в порядке заочного производства при отсутствии возражений со стороны ответчика удовлетворяет исковые требования прокурора Туринского района, действующего в защиту интересов РФ к ФИО1, о взыскании в доход государства ущерба, причиненного совершенной сделкой основам правопорядка и общественной нравственности государства, заключенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 30000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Туринского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сумму ущерба причиненного совершенной сделкой, заключенной с целью, заведомо противной основам правопорядка в размере 30 000 рублей 00 копеек, в доход государства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Радченко