Дело № 1 -512/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-002915-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «17» июля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Согоц В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Шнейдер Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Ставропольский 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, примерно 05 декабря 2023 года, более точное время органом следствия установлено не было, ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> помощью имеющегося при себе мобильного телефона, марки «infinix 30» в корпусе темно-синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер № IMEI 1: №, IMEI 2: №, в приложении «Телеграмм», а именно в магазине «Профессор», используя всемирную систему объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Адлерского района города Сочи Краснодарского края. 

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: приобретение, в неустановленном следствием месте, подлежащего сбыту наркотического средства; определение розничной цены сбываемого наркотика; осуществление непосредственной договоренности о купли-продаже наркотического средства с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж членов преступной группы о порядке и способах осуществления незаконных сбытов наркотических средств, заключавшихся в особом порядке сбыта бесконтактным способом наркотических средств, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств, которая заключалась в следующем: расфасованные на условные дозы, и, размещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты с наркотическими средствами, участниками преступной группы, раскладывались в различных местах на территории Адлерского района города Сочи Краснодарского края, которые изымались потенциальными покупателями (наркопотребителями) после зачисления ими денежных средств, вносимых через неустановленные предварительным следствием платежные терминалы, в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства. 

ФИО1, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входило: получение оптовой партии наркотических средств на территории г. Сочи Краснодарского края, осуществление расфасовки наркотического средства на условные дозы, и, размещение их в удобные для сбыта свертки, их последующий сбыт в различных местах на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края путем осуществления тайниковых закладок, и последующая передача сведений о местах произведенного сбыта неустановленному предварительным следствием лицу в приложении «Телеграмм», магазин «Профессор». 

Так, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении, которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 исполняя преступную роль руководителя преступной группы, примерно 26 декабря 2023 года, более точное время органом следствия установлено не было, незаконно приобрело предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – массой не менее 4,16 грамм, о котором сообщило ФИО1, посредствам переписки в приложении «Телеграмм», а именно в магазине «Профессор», с указанием места нахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное место органом следствия установлено не было. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 26 декабря 2023 года, более точное время органом следствия установлено не было, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении, которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, и исполняя указание последнего о необходимости осуществления сбыта наркотического средства, предварительно получив в приложении «Телеграмм», а именно с магазина «Профессор», сведения о месте хранения указанного выше наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Сочи Краснодарского края, более точного места в ходе следствия установлено не было, где обнаружил тайник с наркотическим средством содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – массой не менее 4,16 грамм, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, 27 декабря 2023 года, не позднее 00 часов 55 минут, более точное время органом следствия установлено не было, ФИО1 находясь на участке местности расположенном по координатам: №, по 

<

адрес>, осуществил сбыт 1 свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 4,16 грамм.

27 декабря 2023 года в 00 часов 55 минут, по пер. Банному Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОБ ППСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. При этом, в момент выявления, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного им противоправного деяния. 

В период с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут 27 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1, а именно участка местности, расположенного по координатам: № по пер. Банному Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, был обнаружен и изъят, 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри. Согласно заключения эксперта № 1930-э от 27.12.2023, вещество, находящееся в указанном выше свертке, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 4,16 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в действующей редакции), массой 4,16 грамм, относится к крупному размеру.

Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОБ ППСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, путем задержания ФИО1 и изъятия из незаконного оборота, предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 13.09.2023 года, он совместно со своей невестой ФИО2, приехали в ФТ «Сириус» г. Сочи, и устроились на работу в ресторан «Клёво», расположенный по адресу: 

<

адрес> устроился помощником официанта, а ФИО2 посудомойщицей. Примерно в начале декабря они уволились с вышеуказанного места работы. Примерно, 05.12.2023, примерно в 11 часов 00 минут, точные дату и время в настоящее время не помнит, он находясь по месту временного жительства по адресу: 

<

адрес> в мобильном приложении «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Infinix Hot 30 Play», в корпусе темно-синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сети «МТС» с абонентским номером №, в телеграмм-канале, название которого также не помнит, обнаружил вакансию сбытчика наркотических средств, с обещанием высокой заработной платы, и так как он на тот момент находился без работы, то решил устроиться сбытчиком наркотических средств. После чего, в ходе переписки с указанным телеграмм-каналом он узнал, что ему необходимо, будет осуществлять тайниковые закладки свертков с наркотическим средством, на различных участках местности, расположенных на территории г. Сочи, которые он должен будет фотографировать и вместе с географическими координатами отправлять своему куратору в мобильном приложении «Телеграмм», и что за одну сделанную им тайниковую закладку с наркотическим средством, ему будут платить 400 рублей. Кроме того, в ходе переписки ему сообщили, что можно устроиться на указанную работу тремя способами, а именно, внести залог в размере от 5 000 рублей до 10 000 рублей, отправить им свои фотографии и фотографии паспорта и заработать себе на залог, путем рисования в различных местах ссылки на сайт по продаже наркотических средств, какой именно это был сайт в настоящее время не помнит. Он выбрал третий способ, спустя некоторое время он заработал себе на залог. Устройство на работу у него заняло примерно 3 или 4 дня. После чего, примерно 10.12.2023, примерно, в 10 часов 00 минут, точные дату и время не помнит, его перевели на его куратора, аккаунт которого в мессенджере «Телеграмм» записан как «Профессор», который отправил ему фотографию с географическими координатами с оптовым весом наркотического средства, где именно оно находилось не помнит, в настоящее время, указать не сможет, придя по указанным географическим координатам, в тайниковой закладке он обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого, находилось 5 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которые ему телеграмм-аккаунт под названием «Профессор», сказал спрятать в тайниках на участках местности, сделать их фотографии с географическими координатами и отправить указанные фотографии ему, указания куратора выполнил, о чем сообщил ему. После чего куратор сказал ему ждать новый клад и он стал ожидать, спустя примерно 2 часа, того же дня, точное время не помнит, от телеграмм-аккаунта под названием «Профессор» ему поступила фотография с географическими координатами с оптовым весом наркотического средства, где именно она находилось не помнит в настоящее время, указать не сможет, придя по указанным географическим координатам, в тайниковой закладке он обнаружил сверток обмотанный бумажным скотчем белого цвета, внутри которого, находилось 10 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которые он также спрятал в тайниках на различных участках местности, и также как и указанные выше 5 свертков сфотографировал и отправил фотографии с географическими координатами телеграмм-аккаунту под названием «Профессор». После чего, куратор сказал ему ждать новой работы, что он и сделал. Таким образом он проработал так называемым закладчиком наркотических средств, до его задержания, то есть до 27.12.2023. Последнюю оптовую тайниковую закладку, которую ему отправил, телеграмм-аккаунт под названием «Профессор», он поднял - 26.12.2023, который состоял из 5 свертков, после чего, от указанного телеграмм-аккаунта ему поступило указание расфасовать его в один сверток и осуществить тайниковую закладку в районе 

<

адрес> После чего, указанные 5 свертков он обмотал изоляционной лентой черного цвета, которую в последующем оставил дома, по вышеуказанному адресу и направился на пер. Банный, расположенный в 

<

адрес>, где осуществил указанную тайниковую закладку. Когда он осуществлял указанную тайниковую закладку, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предоставили в развернутом виде свои служебные удостоверения и спросили у него, что он делает в указанном месте, на что он решил чистосердечно признаться сотрудникам полиции в том, что он в указанном месте осуществил тайниковую закладку с наркотическим средством. После чего, на место, где он был остановлен была вызвана группа сотрудников полиции, по приезду которых были приглашены понятые и он добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указал на место сделанной им тайниковой закладки, и в ходе осмотра места происшествия проводимого с его участием, и с участием понятых, сотрудниками полиции, указанная тайниковая закладка была обнаружена и изъята, также в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, все участвующие лица направились к его месту жительства, где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято следующее: маленькие электронные весы, рулон использованной изоляционной ленты черного цвета, а также зип-пакеты. Все вышеуказанное было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого следователем с его участием, а также с участием сотрудников полиции и понятых, и упаковано, упаковки были опечатаны, и на них расписались все участвующие в ходе осмотра лица в том числе, в том числе и он. В ходе составления протоколов осмотров мест происшествий от кого-либо из участвовавших лиц в том числе и от него каких-либо жалоб не поступало. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого. Дополнительно отразил, что в момент совершения им преступления, он со своей девушкой ФИО2, не проживал, то есть она жила в другом месте. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что во время несения службы, 27.12.2023, примерно в 00 часов 55 минут, проезжая по пер. Банному Адлерского района города Сочи, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции, а также служебного автомобиля, стал заметно нервничать, и стал ходить из стороны в сторону. Увидев указанные действия, они остановили автомобиль, вышли из него, и направились в сторону указанного лица. Подойдя к которому, представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он им представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем они спросили у ФИО1, что он делает в указанном месте, и почему он при виде сотрудников полиции и служебного автомобиля, стал нервничать. На что ФИО1 им пояснил, что находясь в вышеуказанном месте, он совершил сбыт свертка с наркотическим средством внутри, а нервничать стал, при виде сотрудников полиции, так как понимал, что совершил противоправное деяние, за которое предусмотрено уголовное наказание. После чего, сотрудники полиции попросили ФИО1 показать место осуществления им тайниковой закладки с наркотическим средством, что он соответственно и сделал. Там оказался сверток округлой формы, обмотанный изоляционной лентой, на сколько он помнит, черного цвета. Затем, сотрудники полиции спросили у ФИО1, что за наркотическое средство находится в указанном свертке, как он его приобрел, и где его поднял, на что ФИО1 нам пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», и указанное наркотическое средство, ему прислали с аккаунта «профессор» в приложении «Телеграмм» установленном в его мобильном телефоне марки «infinix 30», где именно он поднял тайниковую закладку, ФИО1 сотрудникам полиции не пояснял. ФИО1 им также пояснил, о том, что по месту его временного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> хранятся предметы при помощи которых он расфасовал указанное выше наркотическое средство, а именно: маленькие электронные весы, черная изоляционная лента, и маленькие зип-пакетики. Далее о данном факте, они сообщили в дежурную часть отдела полиции Адлерского района, и спустя недолгое время, к у казанному месту прибыла следственно оперативная группа. По приезду следственной группы, с участием ФИО1, двух приглашенных понятых, а также с его участием и участием ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, перед производством которого, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, при производстве осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты следующие предметы: сверток округлой формы, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, место которого указал ФИО1, упакованный в бумажный конверт, а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 марки «infinix 30» в корпусе темно-синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№», упакованный также в отдельный бумажный конверт. После чего, все лица, участвующие в протоколе осмотра места происшествия проследовали к месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> По приезду куда, с участием ФИО1, двух понятых, с его участием и участием ФИО4, с разрешения ФИО1 был произведен осмотр комнаты, с условным номером 5, расположенной в вышеуказанном домовладении. В ходе, производства которого, по месту его жительства были обнаружены и изъяты следующие предметы: изоляционная лента черного цвета, маленькие электронные весы, пустые маленькие полимерные зип-пакетики, все обнаруженное был упаковано в полимерный пакет. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого – либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что 26.12.2023 в 20 часов 00 минут он совместно с ФИО3 заступили на службу патрулирования по Адлерскому району города Сочи по маршруту «АП 401» в ночную смену. Смена заканчивалась в 08 часов 00 минут 27.12.2023. Во время несения службы, 27.12.2023, примерно в 00 часов 55 минут, проезжая по 

<

адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции, а также служебный автомобиль, стал заметно нервничать, и стал ходить из стороны в сторону. Увидев указанные действия, они остановили автомобиль, вышли из него, и направились в сторону указанного лица. Подойдя к которому, представились, показали свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он им представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем они спросили у ФИО1, что он делает в указанном месте, и почему он при виде сотрудников полиции и служебного автомобиля, стал нервничать. На что ФИО1 пояснял, что находясь в вышеуказанном месте, он совершил сбыт свертка с наркотическим средством внутри, а нервничать стал, при виде сотрудников полиции, так как понимал, что совершил противоправное деяние, за которое предусмотрено уголовное наказание. После чего, они попросили ФИО1 показать место осуществления им тайниковой закладки с наркотическим средством, что он соответственно и сделал. Там оказался сверток округлой формы, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Затем, они спросили у ФИО1, что за наркотическое средство находится в указанном свертке, как он его приобрел, и где его поднял, на что ФИО1 им пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», и указанное наркотическое средство, ему прислали с аккаунта «профессор» в приложении «Телеграмм» установленном в его мобильном телефоне марки «infinix 30», где именно он поднял тайниковую закладку, ФИО1 не пояснял. Кроме того, ФИО1 им также пояснил, о том, что по месту его временного проживания, расположенного по адресу: г. Сочи ФТ «Сириус» ул. Народная д. 3, хранятся предметы при помощи которых он расфасовал указанное выше наркотическое средство, а именно: маленькие электронные весы, черная изоляционная лента, и маленькие зип-пакетики. Далее о данном факте, они сообщили в дежурную часть отдела полиции Адлерского района, и спустя недолгое время, к вышеуказанному месту прибыла следственно оперативная группа. По приезду следственной группы, с участием ФИО1, двух приглашенных понятых, а также с его участием и участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, перед производством которого, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, при производстве осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты следующие предметы: сверток округлой формы, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, место которого указал ФИО1, упакованный в бумажный конверт, а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 марки «infinix 30» в корпусе темно-синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№», упакованный также в отдельный бумажный конверт. После чего, все лица, участвующие в протоколе осмотра места происшествия проследовали к месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> По приезду куда, с участием ФИО1, двух понятых, с его участием и участием ФИО3, с разрешения ФИО1 был произведен осмотр комнаты, с условным номером 5, расположенной в вышеуказанном домовладении. В ходе, производства которого, по месту его жительства были обнаружены и изъяты следующие предметы: изоляционная лента черного цвета, маленькие электронные весы, пустые маленькие полимерные зип-пакетики, все обнаруженное был упаковано в полимерный пакет. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого – либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что 27 декабря 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, он находился по 

<

адрес>, а именно возле дома № 1, где был остановлен сотрудниками полиции и приглашен, для участия в составлении протокола осмотра места происшествия, в качестве понятого. Для участия в данных действиях был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. Также на вышеуказанном месте находился мужчина, который представился как ФИО1. Перед проведением процессуальных действий, ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Затем, при производстве осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сверток округлой формы, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, место которого указал ФИО1, при этом пояснив, что указанную закладку осуществил он, и что в указанном свертке находится наркотическое средство, какое именно не помнит, откуда именно ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство ему не известно. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, также был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 марки «infinix 30» в корпусе темно-синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер № упакованный также в отдельный бумажный конверт. После чего, все лица, участвующие в протоколе осмотра места происшествия, в том числе и он проследовали к месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> По приезду куда, с его участием, участием ФИО1, второго понятого, а также сотрудников полиции, с разрешения ФИО1 был произведен осмотр комнаты, с условным номером 5, расположенной в вышеуказанном домовладении. В ходе, производства которого, по месту его жительства были обнаружены и изъяты следующие предметы: изоляционная лента черного цвета, маленькие электронные весы, пустые маленькие полимерные зип-пакетики, все обнаруженное был упаковано в полимерный пакет. На вопрос сотрудников полиции, для чего ему нужны были вышеуказанные предметы, ФИО1 в присутствии участвующих лиц, сотрудникам полиции пояснил, что при помощи указанных предметов он расфасовывал наркотическое средство. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого – либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что 27 декабря 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, он проходил возле 

<

адрес> где был остановлен сотрудниками полиции и приглашен, для участия в составлении протокола осмотра места происшествия, в качестве понятого. Для участия в данных действиях был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. Также на вышеуказанном месте находился мужчина, который представился как ФИО1. Перед проведением процессуальных действий, ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Затем, при производстве осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сверток округлой формы, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, место которого указал ФИО1, при этом пояснив, что указанную закладку осуществил он, и что в указанном свертке находится наркотическое средство, какое именно не помнит, откуда именно ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство ему не известно. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, также был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 марки «infinix 30» в корпусе темно-синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№ упакованный также в отдельный бумажный конверт. После чего, все лица, участвующие в протоколе осмотра места происшествия, в том числе и он, проследовали к месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> По приезду куда, с его участием, участием ФИО1, второго понятого, а также сотрудников полиции, с разрешения ФИО1, был произведен осмотр комнаты, с условным номером 5, расположенной в вышеуказанном домовладении. В ходе, производства которого, по месту его жительства были обнаружены и изъяты следующие предметы: изоляционная лента черного цвета, маленькие электронные весы, пустые маленькие полимерные зип-пакетики, все обнаруженное был упаковано в полимерный пакет. На вопрос сотрудников полиции, для чего ему нужны были вышеуказанные предметы, ФИО1 в присутствии участвующих лиц, сотрудникам полиции пояснил, что при помощи указанных предметов он расфасовывал наркотическое средство. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого – либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Помимо выше приведенных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- заключением эксперта № 1930-Э от 27.12.2023 по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которому установлено, что в составе кристаллообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» из полимерного пакетика с «клапан-застежкой», обнаруженного в полимерном свертке из липкой ленты (изоленты) черного цвета, изъятого 27.12.2023, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по координатам: № адресу: 

<

адрес> содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составляет: 4,16 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества от объекта исследования. Масса наркотического средства после производства экспертизы составила: 4,13 грамм. 

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2023 года, согласно которому, с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен участок местности, расположенный по координатам: № по пер. Банный Адлерского района г. Сочи, в хде производства которого, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ««infinix 30» в корпусе темно-синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№, IMEI 1№, IMEI 2: №, а также сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством внутри.

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2023 года, согласно которому, с участием ФИО1, был произведен осмотр места жительства последнего, расположенного по адресу: г. Сочи ФТ «Сириус» ул. Народная д. 3 комната с условным номером 5, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: использованный рулон изоляционной ленты черного цвета, 2 запечатанных прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся прозрачные полимерные зип-пакетики в количестве по 100 штук, вскрытый прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся прозрачные полимерные зип-пакетики в количестве 100 штук, маленькие электронные весы, в пластиковом корпусе серебристого цвета.

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2024 года, согласно которому был осмотрен - бумажный конверт, в котором находится, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 4,13 грамм, после производства экспертиз. 

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2024 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «infinix 30» в корпусе темно-синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер № рулон изоляционной ленты черного цвета; 2 запечатанных прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся прозрачные полимерные зип-пакетики в количестве по 100 штук; вскрытый прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся прозрачные полимерные зип-пакетики в количестве 100 штук; маленькие электронные весы, в пластиковом корпусе серебристого цвета. 

Выводы эксперта, изложенные в заключении физико-химической экспертизы № 1930-Э от 27.12.2023 года, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке, ее объективность сомнений у суда не вызывает.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение. 

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Таким образом, каждое из приведённых доказательств суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Все следственные действия с ФИО1 выполнены в порядке, установленном законом. 

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Оценив показания свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал. Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния, находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного.

ФИО1 ранее не судим, на учете в Психоневрологическом и Наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания характеризуется посредственно. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимому преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. 

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового. 

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения избранной ФИО1, меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 05.01.2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт, в котором находится, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 4,13 грамм, после производства экспертиз – сдан в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи; мобильный телефон марки «infinix 30» в корпусе темно-синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№; использованный рулон изоляционной ленты черного цвета; 2 запечатанных прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся прозрачные полимерные зип-пакетики в количестве по 100 штук; вскрытый прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся прозрачные полимерные зип-пакетики в количестве 100 штук; маленькие электронные весы, в пластиковом корпусе серебристого цвета - сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи - хранить при матералах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Г.М. Горов