Дело № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием правонарушителя - ФИО1

Ст. УУП ПП ст. Казанской капитана полиции ФИО2

потерпевшего - ХАИ

при секретаре – Бабич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.12.2016 года около 11 часов на остановке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> гражданин ФИО1 нанес побои гражданину ХАИ. как указано в акте СМЭ № от 28.12.2016 года кровоподтек в области левого надбровья у наружного конца брови с распространением на верхнее веко через наружный угол глаза на левую скуловую кость с осаднением у наружного конца брови, что в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расцениваются, чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ст. УУП ПП ст. Казанской капитан полиции ФИО2 подтвердил факт составления в отношении ФИО1 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения признает себя полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Кроме того пояснил, что он 28.12.2016 года он ехал по маршруту на рейсовом автобусе Кавказская - Казанская, ХАИ. ехал на своем автомобиле Хендай впереди него, на остановке «

<

данные изъяты>» ХАИ остановился на своем автомобиле, и чтобы избежать столкновения ему пришлось применить резкое торможение. Он вышел из автобуса и пытался поговорить с ХАИ.. ХАИ. пытался на него накинуться, он его только оттолкнул и он упал, рассек бровь. Специально он его не бил.

В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему ХАИ. Просит суд при назначении наказания учесть его семейное и материальное положение, что в его семье воспитываются двое несовершеннолетних детей, и строго его не наказывать.

Потерпевший ХАИ. суду показал, что 28.12.2016 года ему позвонила на сотовый телефон дочь и попросила забрать ее с остановки «

<

данные изъяты>» на ул. Красной в ст. Казанской. В это время его подрезал рейсовый автобус. Водитель автобуса вышел и беспричинно ударил его рукой по лицу, в глаз, рассек бровь, все было в крови. Теперь у него постоянные головные боли. 

Он имеет к ФИО1 претензии по возмещению вреда здоровью и возмещению материального ущерба и морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, просит оставить за ним право на обращение в суд с самостоятельным иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Просит назначить ФИО1 самое строгое наказание.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении № от 01.02.2017 г., согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.01.2017 года (л.д. 3);

- Рапортом начальника ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО3 (л.д. 5);

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 декабря 2016 года (л.д. 6-7);

- Заявлением ХАИ. от 28.12.2016 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина водителя рейсового автобуса Кавказская – Казанская, который 28.12.2016 года на ул. Красной на автобусной остановке причинил ему телесные повреждения, в результате чего он испытал физическую боль (л.д. 9);

- Объяснением ХАИ. от 28.12.2016 года (л.д. 10);

- Объяснением ХМА. от 28.12.2016 года (л.д. 11);

- Актом судебно – медицинского освидетельствования № от 28.12.2016 года, согласно которого у ХАИ., 

<

данные изъяты> установлены телесные повреждения: кровоподтек в области левого надбровья у наружного конца брови с распространением на верхнее веко через наружный угол глаза на левую скуловую кость с осаднением у наружного конца брови. В соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расцениваются (л.д. 12-13);

- Рапортом УУП ПП ст. Казанской отдела МВД России по кавказскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 28.12.2016 года (л.д.14); - Объяснением ФИО1 от 29.12.2016 года (л.д. 15);

- копией паспорта серия № на имя ХАИ, 

<

данные изъяты> (л.д. 16);.

- Копией водительского удостоверения № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 17-18);

- Сводкой на лицо ФИО1 (л.д. 19-22);

- Справкой на ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 23);

- Характеристикой на ФИО1, 

<

данные изъяты>, согласно которой по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 24);

- Характеристикой на ФИО1, 

<

данные изъяты> с места работы, согласно которой по месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 25).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, который имеет семью, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, что ФИО1 не пытался уйти от ответственности за содеянное, учитывая его семейное и материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что правонарушитель является единственным кормильцем в семье, платежеспособным, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде административного ареста и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста суд по основаниям указанным выше не усматривает. 

Доводы потерпевшего ХАИ. о назначении ему наказания по всей строгости закона, и наступление для него от действий ФИО1 последствий в виде ухудшения здоровья следует признать несостоятельными, ввиду того, что потерпевший не представил суду доказательств, что головные боли у него являются последствиями причиненных ему ФИО1 побоев и что действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с этими головными болями, наказание правонарушителю назначено судом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия отягчающих ответственность и других заслуживающих внимание обстоятельств. 

Потерпевший ХАИ. имеет материальные претензии к правонарушителю ФИО1. Суд приходит к выводу, что потерпевшему следует разъяснить, что вопрос по возмещению вреда здоровью и возмещению материального ущерба, а также морального вреда вследствие полученных телесных повреждений в размере 15 тысяч рублей ему следует решать в заявительном порядке путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства в суд и за ним следует оставить данное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумму штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, следует внести на следующие реквизиты получателя штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оставить за потерпевшим ХАИ. право на возмещение вреда здоровью и возмещению материального ущерба, морального вреда вследствие полученных телесных повреждений в размере 15 тысяч рублей путем подами иска в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина