Дело № 12-122/2024

61MS0130-01-2024-002086-81 

Мировой судья Богданова А.А.

РЕШЕНИЕ

24 июля 2024 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района от 20.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района от 20.06.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 руб.

ФИО3 обратился в Красносулинский районный суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, материалы дела вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование доводы жалобы ФИО3 указал, что считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей во внимание приняты только показания сотрудников полиции, в то время как в материалах дела он собственноручно указывал, что от прохождения освидетельствования он не отказывается, желает пройти медосвидетельствование.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по указанному им адресу, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного органа - о/у ОКОН МО МВД России «Красносулинский» ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно пункту 3.1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что19.06.2024 в 18 час. 25 мин. ФИО3, находясь в кабинете № МО МВД России «Красносулинский» по 

<

адрес>, г. ФИО1, ФИО1 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 потребил наркотические средства в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>.

Изложенные в постановление обстоятельства подтверждаются следующими, исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.06.2024, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснением ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, в котором указано событие административного правонарушения, указана норма Закона, нарушение которого вменяется заявителю, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО3, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с ним он ознакомлена, копию его получила на руки, о чем имеются ее собственноручные подписи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

ФИО3 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст.6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований, предусмотренных пунктами 2-6 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района от 20.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции г.Краснодара.

Судья О.В. Галаганова