№ 5-63/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-000777-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 28 мая 2024 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

27 мая 2024 года в 12.37 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в подъезде № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, стучал в двери квартиры № одновременно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних не реагировал, чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что 27 мая 2024 года в вечернее время, будучи в состоянии легкого опьянения, пришел к своей бывшей сожительнице ФИО1 с намерением помириться. Он признает, что несколько раз в течении вечера стучал в двери квартиры сожительницы, на ее требований уйти и не приходитьт, не реагировал. В последнем случае он пришел к сожительнице около 23 часов, стал стучать, после чего сожительницы открыла дверь и между ними произошла словесная ссора, которую могли слышать все жители подъезда. После этого узнав от ФИО1, что она намеорена вызвать полицию, ушел.

Допрошенная в суде потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО4 является ее бывшим сожителем, семейные отношения прекращены более полумесяца назад, но Сучков регулярно приходит в квартиру в состоянии опьбянения, устраивает скандалы, ранее повредил имущество в квартире, по поводу чего проводится предварительная проверка. 27 мая 2024 года в вечернее время, начиная с 21 до 23 часов ФИО4 в состоянии сильного опьянения вновь приходил к ее квартире, стучал в двери, требовал открыть дверь, ругался на весь подъезд, на ее требования уйти и отказ общаться с ней. не реагировал. В последнем случае, Сучков пришел уже в ночное время, около 22.40 часов, стал громко стучать, через двери просил впустить его. Не желая беспокоить соседей. Она открыла дверь и на пороге квартиры вновь попросила его уйти. На этой почве ФИО4 вновь устроил скандал, стал громко выражать свое недовольство, допуская нецензурные выражения. Только после ее звонка матери с просьбой вызвать наряд полиции, ФИО4 ушел из подъезда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП Отделения МВД России по г. Мыски ФИО2 в суде пояснил, что 27 мая 2024 года в 22.37 в дежурную часть Отделения МВД России по г. Мыски поступило сообщение о том, что в квартиру по адресу: 

<

адрес> громко стучит бывший сожитель ее дочери ФИО4 Прибыв на место по прошествии 40 минут. в подъезде никого обнаружено не было. При опросе проживающей в квартире ФИО1 было получено заявление о нарушении общественного порядка со стороны ее бывшего сожителя ФИО4. Обстоятельства происшествия были сообщены ФИО1 в том же объеме, что пояснены в суде. При проверке сведений о регистрации в КУСП сообщений о происшествии в указанной квартире, было установлено, что на протяжении последнего месяца по указанному адресу неоднократно поступали сообщения о происшествиях бытового характера, в том числе дважды о повреждении чужого имущества, ссорах и скандалах. В связи с вновьб поступившим заявлением о правонарушении, им было устанволено местонахождение ФИО4,. который находился в состоянии сильного опьянения, и в целях предотвращения возможного противоправного поведения с его стороны, он был доставлен в отделение полиции. 

Допрошенная в суде свидетель ФИО3 показала. что является матерью потерпевшей, ФИО4 – бывший сожитель дочери. С которым она прекратила семейные отношения около месяца назад. ФИО4 неоднократно в состоянии опьянения приходил в принадлежащую ей (свидетелю) квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживает потерпевшая, устраивал там скандалы, в том числе повреждал имущество (разбил окно, выломал дверную ручку). 27 мая 2024 года около 22 часов ей позвонила дочь и сообщила. что Сучков вновь пришел в квартиру, стучит в двери, просит его впустить, находится в опьянении. Через телефон она слышала громкие стуки, голос ФИО4 на повышенных тонах. Она по телефону связалась с Сучковым и потребовала от него уйти от квартиры и не беспокоить ее дочь и соседей. Но тот не отказался. Тогда она сообщила о происшествии в полицию.

Не смотря на позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1. свидетеля ФИО3, протоколом № об административном правонарушении от 28 мая 2024 года, сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 27 мая 2024 года, рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 27 мая 2024 года.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нарушающее спокойствие граждан, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он, находясь в общественном месте в подъезде многоквартирного дома, в ночное время, в условиях возможности наблюдения за его поведением неопределенного круга лиц, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, стуча в двери квартиры, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающим ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО4 повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение ФИО4 более строгого вида наказания в виде административного ареста суд считает не целесообразным с учетом характера и степени общественной вредности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 421401001

Код ОКТМО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу

БИК: 013207212

Кор/сч. 40102810745370000032

Наименование платежа: административный штраф 

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342240000209355.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.