Дело № 12-290/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 марта 2021 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 19.01.2021 года №Д400 001 409 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 19.01.2021 года №Д400 001 409, вынесенного по итогам рассмотрения материала ДТП, имевшего место 08.01.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо установило, что 08.01.2020 года в 14 час. 46 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черниговская, д. 27 по произошло столкновение двух транспортных средств марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 и марки «Рено» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП у пассажира транспортного средства «Рено» – ФИО3 установлены телесные повреждения, степень вреда которых установить не представилось возможным, поскольку необходимые документы в ОГИБДД не поступили.

В ходе изучения материалов дела, показаний участников, схемы к протоколу осмотра места ДТП, заключения эксперта должностное лицо пришло к выводу о нарушении водителем ФИО2 положений п.9.10 ПДД РФ и 15.07.2020 года прекратил производство по делу по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, пассажир ФИО3 обжаловала его в Московский районный суд Санкт-Петербурга. Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2020 года постановление должностного лица было отменено, дело было направленно на новое рассмотрения. Должностное лицо с вынесенным решением не согласилось обжаловав его в Санкт-Петербургский городской суд. После пересмотра дела Санкт-Петербургским городским судом материалы дела поступили в ОГИБДД Московского района Санкт-Петербурга 19.01.2021 года, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В своей жалобе ФИО3 просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, продлив сроки административного расследования, поскольку в результате ДТП получила травмы, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, а потому является потерпевшей по делу. Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2020 года, согласно которому материалы дела были направлены на новое рассмотрение, должностными лицами ОГИБДД исполнено не было. Между тем 19.01.2021 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, которое считает незаконным.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание явилась, жалобу поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление должностного лица не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела 08.01.2020 года в 14 час. 46 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черниговская, д. 27 имело место столкновение двух транспортных средств марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 и марки «Рено» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП у пассажира транспортного средства «Рено» – ФИО3 установлены телесные повреждения.

Учитывая обстоятельства ДТП определением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району от 15.01.2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которому назначено проведение административного расследования.

В ходе административного расследования были допрошены участники ДТП – ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые сообщили об обстоятельствах произошедшего ДТП и его последствиях; вынесено постановление от 08.01.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; составлена схема места ДТП; получена телефонограмма из медицинского учреждения; получено заключение эксперта; приобщен лист нетрудоспособности ФИО3 и составлена справка по ДТП.

Из представленных материалов дела, а именно заключения эксперта №177-адм от 01.04.2020 года, следует, что установить телесные повреждения потерпевшей ФИО3 и ответить на вопрос могли ли они образоваться в момент ДТП от 08.01.2020 года не представилось возможным в связи с отсутствием медицинской карты вызова скорой медицинской помощи, медицинских документов из мед. учреждения с данными о лечении у невролога, а также амбулаторной карты с данными о состоянии здоровья до травмы.

В целях получения вышеуказанных документов должностным лицом 14.04.2020 года в адрес Городской станции скорой медицинской помощи был направлен запрос об истребовании копии карты вызова бригады скорой медицинской помощи, ФИО3 направлено письмо с разъяснением о необходимости предоставить дополнительные медицинские документы о состоянии ее здоровья. 

Согласно представленным материалам дела, запрошенные должностным лицом медицинские документы в ОГИБДД представлены не были, в связи с чем, постановлением от 15.07.2020 года производство по делу было прекращено.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО3 обжаловала его в Московский районный суд Санкт-Петербурга. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2020 года постановление ОГИБДД от 15.07.2020 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Впоследствии должностное лицо вынесшее постановление старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 обжаловал вынесенное Московским районным судом решение от 01.09.2020 года в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2020 года ходатайство должностного лица о восстановлении срока было отклонено.

23.12.2020 года материалы дела об административном правонарушении с приложением вынесенного 01.09.2020 года решения Московского районного суда и определения Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2020 года были направлены в ОГИБДД УМВД России по Московскому району и получены им согласно входящему штампу 27.12.2020 года.

19.01.2021 года в ходе повторного рассмотрения дела по существу постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 №Д400 001 409 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, было прекращено по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ДТП имело место 08.01.2020 года, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 19.01.2021 года соответствует вышеуказанным положениям закона, является законным, обоснованным и мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований для отмены вынесенного постановления суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 19.01.2021 года №Д400 001 409, вынесенное по итогам рассмотрения материала ДТП от 08.01.2020 года о прекращении производства по делу – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья Лежакова Т.В.