Уголовное дело № 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р., с участием: государственного обвинителя Романова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Плотникова В.Л., 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, а также покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

в период с конца сентября 2018 года до начала ноября 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 в неустановленном месте приобрел не менее пяти семян растения конопля.

После этого, в указанный период времени, Югов 

<

адрес> оборудовал теплицу, которую установил во второй спальной комнате по правой стороне от входа в квартиру, создал в ней благоприятные условия для выращивания растений конопли, оснастил её дополнительной теплоизоляцией, освещением и увлажнением, после чего, высадил в ней в емкость с почвой не менее одного приобретенного ранее им семени растения конопля, создав необходимые условия для роста указанного растения.

Югов в период с начала ноября 2018 года до конца февраля 2019 года, точная дата и время не установлены, стал выращивать в своей квартире по вышеуказанному адресу, наркосодержащее растение конопля, тем самым умышлено и незаконно указанное наркосодержащие растение стал хранить без цели сбыта по месту своего жительства до его полного выращивания, после чего, высушил одно из растений и измельчил его путем перетирания, сложил получившуюся массу в стеклянную банку с деревянной крышкой, для последующего употребления. Измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 12,3 гр.

После этого, Югов, в конце февраля 2019 года, точная дата и время не установлены, в теплице своей квартиры, по указанному выше адресу, высадил не менее четырех приобретенных им семян растения конопля, в емкости с почвой, создав необходимые условия для роста растений.

Югов с конца февраля 2019 года, точная дата и время не установлены, по указанному выше адресу стал выращивать наркосодержащее растение конопля в количестве 4 кустов, тем самым умышлено и незаконно хранил растение, содержащее наркотические средства, в своей квартире до 10 часов 15 минут 19.03.2019.

19.03.2019 в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 42 минут сотрудниками Таймырского ЛО МВД России при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещения» - 

<

адрес> в теплице, установленной во второй спальной комнате по правой стороне от входа в квартиру, были изъяты растения, содержащие наркотические средства конопля в виде четырех кустов, а также стеклянная банка с деревянной крышкой, в которой хранилось измельченное вещество растительного происхождения, которые Югов незаконно хранил без цели сбыта. 

Изъятые у ФИО1 предметы, являются наркосодержащими растениями конопля, которые содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы, 7 гр., в значительном размере; измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 12,3 гр., в значительном размере.

Кроме того, 19.03.2019 в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 42 минут сотрудниками Таймырского ЛО МВД России при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» - 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты растение, содержащее наркотические средства конопля в виде четырех кустов, а также стеклянная банка с деревянной крышкой, в которой хранилось измельченное вещество растительного происхождения.

Изъятые у ФИО1 предметы, являются наркосодержащими растениями конопля, которые содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы, 7 гр., в значительном размере; измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 12,3 гр., в значительном размере.

После обнаружения в вышеуказанной квартире наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в отношении ФИО1 сотрудниками Таймырского ЛО МВД России начато проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ.

19.03.2019 около 22 часов 00 минут Югов был доставлен в служебный кабинет № Таймырского ЛО МВД России по адресу: аэропорт «Норильск» Норильск - 8, для проведения проверки по факту хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

19.03.2019 Врио заместителя начальника полиции по ОР Таймырского ЛО МВД России П. действуя согласно своей должностной инструкции утвержденной начальником Таймырского ЛО МВД России, выполнял функции представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился в служебном кабинете № Таймырского ЛО МВД России, по указанному выше адресу, куда к нему в рамках проведения проверки был доставлен Югов для дачи объяснений по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

19.03.2019 в период с 10 часов 15 минут до 22 часов 00 минут у Югова возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Таймырского ЛО МВД России, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение в отношении него (ФИО1) проведения проверки по указанным выше фактам.

Югов, реализуя свой преступный умысел около 00 часов 22 минут 20.03.2019 во время нахождения в служебном кабинете № Таймырского ЛО МВД России, по вышеуказанному адресу, во время получения Врио заместителя начальника полиции по ОР Таймырского ЛО МВД России П. от него объяснения, осознавая, что П. является представителем власти, выполняет свои должностные обязанности, обязан провести проверку по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, Югов неоднократно предложил П. за незаконное денежное вознаграждение, в виде денежных средств, не проводить в отношении него проверку и не принимать меры, направленные на привлечение его к уголовной ответственности, после чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, понимая, что П. является её представителем и выполняет свои должностные обязанности, передал лично П. взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, в значительном размере, положил их в ежедневник П. который лежат на углу его рабочего места рабочего стола, за которым сидел П.

Однако, Югов не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как П. указанные денежные средства не принял и преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник–адвокат Плотников поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Романов не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из заключения комиссии экспертов № (

<

данные изъяты>) ФИО1 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>

Югов на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель Романов предложенную органами предварительного расследования квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не поддержал, просил исключить излишне вмененный признак «незаконное приобретение», квалифицировав действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также же незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд расценивает доводы государственного обвинителя как обоснованные и подлежащие удовлетворению, и, поскольку, как следует из обвинения, действия ФИО1, связанные с выращиванием растений, содержащих наркотические средства, не образуют состав «незаконного приобретения», указанное обстоятельство не требует исследования доказательств по делу и не нарушает прав подсудимого, не связано с проверкой фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указанный признак «незаконное приобретение», предусмотренный ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и квалифицировать действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

- ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца не независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим инкриминируемым преступлениям суд признает: в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК Российской Федерации).

Сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, предусмотренном ч3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (т.1, л.д.93-95), сделанное после его задержания и пресечения его действий на месте совершения указанного преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, на момент написания указанной явки с повинной органы следствия уже располагали сведениями о вышеуказанном преступлении, и задержанному лицу было известно об этом. Поэтому, подтверждение ФИО1 факта покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, суд не расценивает как явку с повинной и как добровольное сообщение в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также при назначении наказания, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса РФ суд, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который проходил службу в Вооруженных Силах РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Норильске, где проживает с супругой и характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (

<

данные изъяты>), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а окончательное путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

При этом, учитывая наличие выше указанных обстоятельств, а также личность подсудимого, суд полагает возможным, не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, введенных в действие с 01.01.2017, суд исходит из того, что ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, а потому, назначение данного вида наказания ухудшило бы положение ФИО1.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.81 УПК РФ, а именно:

- четыре горшка с керамитом, четыре наркосодержащих растений – конопля, весы, два фрагмента пластиковых бутылок, стеклянная банка с наркотическим средством каннабис остаточной массой 12,1 гр., гашиш остаточной массой 0,3 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России, - необходимо уничтожить; 

- денежные купюры Банка России достоинством 5000 рублей каждая в обшей сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛO МВД России, – необходимо в силу требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства;

- Два DVD оптических носителя, находящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться один раз в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- четыре горшка с керамитом, четыре наркосодержащих растений – конопля, весы, два фрагмента пластиковых бутылок, стеклянная банка с наркотическим средством каннабис остаточной массой 12,1 гр., гашиш остаточной массой 0,3 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России, - уничтожить; 

- денежные купюры Банка России достоинством 5000 рублей каждая в обшей сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛOМВД России, – в силу требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства;

- два DVD оптических носителя, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов