Дело № 28 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

С участием истца ФИО1, 

Представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Санкт – Петербурга (межрайонное) ФИО3, 

При секретаре ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Санкт – Петербурга (межрайонное) о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании незаконно удержанных денежных средств, индексации пенсии, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Санкт – Петербурга (межрайонное) (далее по тесту решения – пенсионный фонд) о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; обязании произвести перерасчет пенсии с применением коэффициента 1,7 в связи с работой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Байконура, с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 48 478 руб. и в размере 5 000 руб.; индексации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., мотивируя свое обращение тем, что начисление ему пенсии производится без учета коэффициента 1,7, который подлежит начислению в связи с его работой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории космодрома Байконур, являющего территорией с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, также с него незаконно была удержана единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб., также на протяжении полутора лет были удержаны денежные средства в размере 48 478 руб., назначенная пенсия также подлежит индексации с ДД.ММ.ГГГГ, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 350 000 руб. (л.д.8-16 том 2, л.д.54 том 2). 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом на основании личного заявления истцу ФИО1 была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм Соглашения «О гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом пенсия была исчислена истцу исходя из общего страхового стажа работы 30 лет 8 месяцев 5 дней и общего трудового стажа работы для конвертации прав (стаж для конвертации прав учитывается до ДД.ММ.ГГГГ) 30 лет 08 месяцев 05 дней, стажевый коэффициент 0,60. Коэффициент заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – соотношение 2,335 (максимальный коэффициент 1,2). С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 11 751 руб. 50 коп. (л.д.144-145 том 1).

ФИО1 сообщил, что являлся получателем пенсии на территории Украины и последнюю пенсию получил в ноябре 2016 года. 

ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд запросил пенсионное дело и дополнительный аттестат ФИО1 в Департаменте пенсионного фонда Украины. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что ФИО1 является получателем пенсии в Черниговском объединенном управлении Пенсионного фонда Украины. В связи с поступлением данной информации, пенсионным фондом с ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 пенсии была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ из Черниговского объединенного управления Пенсионного фонда Украины поступило выплатное пенсионное дело ФИО1 и дополнительный аттестат, в котором указано, что ФИО1 пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины.

Решением комиссии пенсионного фонда, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотрена дата назначения страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-155 том 1).

На основании заявления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом произведен перерасчет страховой части пенсии на основании поступивших справок из государственной службы занятости 

<

адрес> центра и ПАО «Укртелеком», с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 составил 13 662 руб. 12 коп. (л.д.207-209 том 1). 

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как нет правовых оснований для перерасчета (л.д.23-24 том 1). 

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого 30 лет стажа (л.д.17-24 том 1). 

Таким образом, оснований для назначения ФИО1 пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку истец получал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию того же вида в государстве – участнике Соглашения – Украине за указанный период. 

ФИО1 работал на заводе «Большевик», в настоящее время АО «Обуховский завод», в цехе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря – монтажника 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в качестве слесаря – монтажника 5 разряда. 

Согласно справки АО «Обуховский завод» от ДД.ММ.ГГГГ, работа ФИО1 заключалась в шефмонтаже, демонтаже, ремонте, наладках и работах по вводу в эксплуатацию изделий, изготавливаемых на предприятии. Работа производилась на внешнем объекте, территориально расположенном вне предприятия. За весь период работы ФИО1 производилась доплата за работу во вредных условиях труда по шифру 23. Профессия слесарь – монтажник право на досрочное пенсионное обеспечение не имеет. Документы, подтверждающие факт работы ФИО1 на космодроме «Байконур», в архиве завода отсутствуют (л.д.234-235 том 2). 

Истец ФИО1 полагает, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включен в его трудовой стаж как общий, без учета работы на Байконуре, к его пенсии применен неверный коэффициент 1,2 вместо 1,7.

Вместе с тем, территория 

<

адрес> не входит в перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, где установлены районные коэффициенты к заработной плате в соответствии п. 2 ст. 28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ для лиц, проживающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие точные периоды работы истца на территории 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с применением коэффициента 1,7 в связи с работой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Байконура, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части взыскания денежных средств в размере 48 478 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данные денежные средства на основании решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № были удержаны из пенсии истца ежемесячно в размере 20 %, начиная с июня 2017 года, в связи с неправомерным начислением и выплатой ФИО1 страховой пенсии по старости на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период ФИО1 являлся получателем пенсии того же вида на Украине.

Исковые требования истца ФИО1 в части взыскания денежных средств размере 5 000 руб. суд также находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», гражданам, постоянно проживающим на территории РФ и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в соответствии ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом РФ, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлся получателем указанных пенсий, пенсия ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, право ФИО1 на указанную выплату в размере 5 000 руб. отсутствовало.

Исковые требования истца ФИО1 об индексации пенсии с даты ее назначения ДД.ММ.ГГГГ неправомерны, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии на Украине. 

Порядок определения размера страховой пенсии, а также индексации выплачиваемых на территориях государств – участников Соглашения, пенсий, в Соглашении не предусмотрены. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства – участника соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ст. 6 Соглашения. Пенсия была назначена и рассчитана истцу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного пенсионного коэффициента увеличивается на коэффициент, равный 1,04, и устанавливается в размере, равном 74 руб. 27 коп. Размер страховой пенсии в 2016 году корректируется с 01.02. в связи с увеличением стоимость одного пенсионного коэффициента.

В соответствии со ст. 6 указанного ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, индексируется на коэффициент, равный 1,04, и устанавливается в сумме, равной 4 558 руб. 93 коп.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден индекс роста потребительских цен за 2016 год в размере 1,054 для установления стоимости одного пенсионного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ (размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составил сумму 4 805 руб. 11 коп.), стоимость одного пенсионного коэффициента, исходя из индекса роста потребительских цен, утвержденного настоящим постановлением, составляет 78 руб. 28 коп.

ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», статьей 8 установлена стоимость одного пенсионного коэффициента для определения размера страховой пенсии в соответствии с ч. 22 ст. 15 ФЗ РФ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ в размере, равном 78 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ № 400-ФЗ, индексируется на коэффициент, равный 1,037, и устанавливается в сумме, равной 4 982 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 5 указанного ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного пенсионного коэффициента увеличивается на коэффициент, равный 1,037, и устанавливается в размере, равном 81 руб. 49 коп. Размер страховой пенсии корректируется с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением стоимости одного пенсионного коэффициента. 

В соответствии с ч. 6 ст. 10 ФЗ РФ № 350-ФЗ размер страховой пенсии в 2019-2024 г.г. корректируется с 01.01. каждого года, в соответствии со стоимостью одного пенсионного коэффициента, который согласно ч. 7 ст. 10 ФЗ РФ № 350-ФЗ в 2019 году устанавливается в размере, равном 87 руб. 24 коп., в 2020 году – 93 руб., в 2021 году – 98 руб. 86 коп., в 2022 году – 104 руб. 69 коп., в 2023 году – 110 руб. 55 коп., в 2024 году – 116 руб. 63 коп. 

В соответствии с ч. 8 ст. 10 ФЗ РФ № 350-ФЗ, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в сумме, равной 5 334 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 5 686 руб. 25 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 6 044 руб. 48 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 6 401 руб. 10 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 6 759 руб. 56 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 7 131 руб. 34 коп. 

Таким образом, размеры пенсии истца ФИО1 установлены с учетом увеличения (индексации) фиксированной части пенсии и корректировки страховой части пенсии (с учетом повышения стоимости одного пенсионного коэффициента), что подтверждается распоряжениями о размере назначенной пенсии и историей выплат пенсии за период с даты установления пенсии – мая 2017 года по август 2020 года. 

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был произведен перерасчет страховой части пенсии на основании представленных с заявлением справок, подтверждающих трудовой стаж истца. 

Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 350 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. 

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. 

Кроме того, пенсионный фонд не нарушал пенсионных прав истца ФИО1 

Следовательно, исковые требования ФИО1 к пенсионному фонду удовлетворению не подлежат и в иске ФИО1 надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Санкт – Петербурга (межрайонное) о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании незаконно удержанных денежных средств, индексации пенсии, взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.