Дело № 2–1624/2018

Поступило в суд 06.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Каймышевой А.С.,

С участием прокурора Авазовой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания «Опора», ООО «СК «Ангара» о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением к ФИО2, АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания «Опора», ООО «СК «Ангара», в котором просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере ... руб.; взыскать с ООО СК «УралСиб», АО «Страховая компания Опора», ООО СК «Ангара» утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... ответчик, управляя личным автомобилем ..., государственный регистрационный №... на 

<

адрес> нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный №... под управлением ФИО3 с последующим наездом на пешехода- ФИО1

Согласно заключению СМЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены повреждения в виде ..., как образовавшиеся в едином механизме травмы, данные повреждения причинили ... вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более ...

Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. 

Ответчик в произошедшем не раскаялся, извинения истцу не принес, какую-либо помощь не предложил. 

Истец испытывал боль от полученных травм, был вынужден обратиться за медицинской помощью, в течение ... являлся нетрудоспособным. Кроме того, причиненные истцу травмы повлияли на образ жизни истца, лишили его возможности заниматься спортом, активным отдыхом, вести привычный подвижный образ жизни.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями указанного договора АО «Страховая Компания Опора» приняло с ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск. Все обязательства по всем договорам ОСАГО/КАСКО/ДСАГО переданы в АО «Страховая Компания Опора», и как следствие, АО «СГ «УралСиб» перестало быть стороной по данным договорам страхования. На основании чего считает, что АО СГ «УралСиб» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители ответчиков АО «Страховая компания «Опора», ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 вышеуказанного закона № 40-ФЗ (в редакции на день ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... государственный регистрационный №..., под управлением ФИО2 и транспортного средства ... государственный регистрационный №... под управлением ФИО4 с последующим наездом автомобиля ... государственный регистрационный №... под управлением ФИО2 на пешехода ФИО1 ...

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего ...

Согласно заключению эксперта ... в результате ДТП истцу были причинены следующие повреждения: ... Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили ... вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше ... Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии ...

Факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате исследуемого дорожно-транспортного происшествия с участием страхователя ФИО2, то есть наличие вреда и причинно-следственная связь с ДТП, участниками процесса не оспаривались, заключение судебно-медицинской экспертизы не опровергнуто. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не оспорены сторонами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ... постановлением о привлечении к административной ответственности ...

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису серии №...

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) передало АО «Страховая Компания Опора» (управляющая страховая организация) в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.№... в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля ... и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. 

Журналом учета заключенных договоров страхования ...) подтверждается, что обязательства по договору страхования, заключенному с ФИО2, переданы по акту приема-передачи страхового портфеля в АО «Страховая Компания Опора».

Из материалов выплатного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Страховая Компания Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с не поступлением ответа ФИО1 повторно обратился в АО «Страховая Компания Опора» с заявлением о компенсации причиненного вреда.

Указанные заявления приняты ответчиком, о чем свидетельствуют отметки с входящими номерами. Ответов до настоящего времени не поступило.

Из официального сайта АО «Страховая Компания Опора» следует, что АО «Страховая Компания «Опора» уведомляет о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания АНГАРА».

Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания АНГАРА» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора».

Страховщик, принявший страховой портфель. Фирменное наименование на русском языке: Полное: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания АНГАРА»; Сокращенное: ООО СК «Ангара» ОГРН №... ИНН №... место нахождения: 

<

адрес>

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В соответствии с п. п. 4, 14 ст. 26.1 Закона №... страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В силу указанных норм закона к ООО СК «Ангара» перешли все права и обязанности по договору страхования в рамках исследуемого дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Справкой о средней заработной плате, справкой с места работы, трудовым договором суду подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 работал в ... его заработная плата за фактически отработанное время составляет ... руб., среднемесячная заработная плата за период с ... составляет ... его среднедневной заработок составляет ...

Указанные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами наличия и размера заработка потерпевшего в период, предшествовавший ДТП.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Листами нетрудоспособности суду подтверждено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение; в указанный период ... был полностью нетрудоспособен. Иной период нетрудоспособности истцом не подтвержден листками нетрудоспособности.

Таким образом, сумма утраченного заработка за период в пределах заявленных исковых требований составляет ...

В пределах определенного судом периода нетрудоспособности утраченный ФИО1 заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. подлежит возмещению в полном объеме с ООО СК «Ангара», которому передан страховой портфель и все обязательства АО «Страховая группа «УралСиб».

Размер утраченного заработка в сумме ... руб. ФИО1 рассчитан с ошибкой в расчетах, которая не свидетельствует о пределах заявленных требований, за которые суд не может выступить в порядке ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса РФ. В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. 

Согласно части 2 статьи 151 и статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью; характер повреждений, который связан с повреждениями ладьевидной кости; период лечения истца, в течение которого, ввиду характера полученных телесных повреждений, ФИО1 был нетрудоспособен, ограничен в движениях, не мог обходиться без посторонней помощи.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении ему морального вреда в сумме ... руб.

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано в пунктах 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного в пользу ФИО1 с ООО СК "Ангара" подлежит взысканию штраф в размере ... от невыплаченной части страхового возмещения в сумме ...

При обращении с настоящим иском истец понес судебные расходы на составление искового заявления в размере ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, объем выполненной представителем истца работы, суд полагает необходимым возместить истцу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере ...., несение которых подтверждается квитанцией №...

Статьей 333.20 Налогового кодекса РФ установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден. Следовательно, с ООО СК «Ангара» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в сумме ... руб., исчисленная исходя из размера удовлетворенных исковых требований. По требования о компенсации морального вреда в доход местного бюджета с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2, ООО СК «Ангара» в равных долях в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... руб., по ... руб. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- О.

<

адрес>