Дело №1-93/2021

03RS0004-01-2021-000899-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гордиенко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления) и покушение на тайное хищение чужого имущества в городе Уфе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, ФИО1 находясь возле 

<

адрес> увидел Потерпевший №1, у которого в заднем правом кармане джинсовых брюк находился сотовый телефон МАРКА ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, зная, что за его действиями наблюдают, умышленно, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, подошёл к Потерпевший №1, и выхватил из заднего правого кармана брюк Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки МАРКА стоимостью 10 000 рублей. Далее, ФИО1, заметив на шее Потерпевший №1 принадлежащую ему золотую цепочку, стоимостью СУММА рублей, и крест, стоимостью СУММА рублей, продолжая свой преступный умысел, сорвал указанную цепочку с крестом с шеи Потерпевший №1, в целях последующего обращения ее в свою пользу. После завладения имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 28500 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну чугунную крышку канализационного люка стоимостью 6 916,67 рублей за одну штуку, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями АО материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени до 20:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну чугунную крышку канализационного люка стоимостью СУММА рублей за одну штуку, однако, в связи с тем что он, вместе с похищенным имуществом, был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе возле 

<

адрес>, не смог довести свои преступные действия до конца.

Он же, в период времени до 14:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну чугунную крышку канализационного люка стоимостью 3 612 рублей за одну штуку, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ГУП материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ГУП Потерпевший №3 в своих заявлениях также согласились на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, просили рассмотреть без их участия. Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он должен и может нести уголовную ответственность. 

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, его отношение к содеянному с применением ч.3 ст. 68 УК РФ которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства правовых оснований для изменения установленной законом категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски Потерпевший №1, АО ГУП подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как данный ущерб причинен подсудимым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 – 1 год;

- ч.1 ст. 158 – 5 месяцев;

- ч.1 ст.158- 5 месяцев;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 – 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей, не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 - 18 500 рублей;

- АО в лице Потерпевший №2 – 6 916,67 рублей;

- ГУП в лице Потерпевший №3 – 3 612 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробка от сотового телефона, сотовый телефон марки МАРКА переданные потерпевшему Потерпевший №1; металлическую крышку канализационного люка № переданную потерпевшему Потерпевший №3 – оставить в их распоряжении; 

- копии чеков и товарного чека, изъятые в ходе производства выемки, счет фактуру, товарную накладную, справку о стоимости причиненного ущерба, справку о сумме нанесенного ущерба - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина