<

номер>

Дело № 2-250/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре 

<

ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкобанк» указало, что 

<

дата> между ним и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, под 

<

номер>% годовых, на срок 

<

номер> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 79 447 рублей 53 копейки, из которой: 74 632 рубля 34 копейки – просроченная ссуда; 59 рублей 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 4 756 рублей 05 копеек – комиссия. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с 

<

ФИО>1 задолженность в сумме 79 447 рублей 53 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 583 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкобанк» 

<

ФИО>4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

<

ФИО>1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора с банком и наличие задолженности, а также размер задолженности. Пояснил, что он пришел в банк за получением кредита, а ему выдали кредитную карту, на других условиях. Он рассчитывал на кредит, а не на кредитную карту. Полагал, что нужно будет оплачивать по 

<

номер> тысяч рублей ежемесячно, но по условиям кредитной карты он должен был платить по 

<

номер> тысяч рублей. Его экземпляр кредитного договора ему выдали вместе с кредитной картой, он подписал кредитный договор, не читая. При заключении кредитного договора он не спросил, какой процент по кредиту, каковы условия кредитного договора, он спросил, на тех же ли условиях он будет оплачивать кредит как раньше, получил утвердительный ответ на свой вопрос, и заключил кредитный договор.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и 

<

ФИО>1 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, с лимитом кредитования 75 000 рублей, на срок до 

<

дата>, под 

<

номер>% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 

<

номер> месяцев. По договору установлено 

<

номер> платежей по кредиту; платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету 

<

ФИО>1 Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составляет 79 447 рублей 53 копейки, из которой: 74 632 рубля 34 копейки – просроченная ссуда; 59 рублей 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 4 756 рублей 05 копеек – комиссия.

Представленный истцом расчет судом признается верным, поскольку он составлен в соответствии с соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, ежемесячные платежи по кредиту на карту не вносит, нарушая условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк».

Как следует из представленного суду кредитного договора, он подписан ответчиком, кредитные денежные средства были предоставлены 

<

ФИО>1, что свидетельствует о том, что кредитный договор является заключенным, его условия ответчиком не оспорены, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 2 583 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 79 447 рублей 53 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 583 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.А. Махонина