УИД: 51RS0009-01-2023-000786-78

Дело №1-113/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«06» июля 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г.Кандалакша Шапотина А.А.,

подсудимого ФИО13,

его защитника – адвоката Давыдовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО13, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.10.2021 Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к 150 часам обязательных работ. 17.06.2022 наказание отбыто в полном объеме, 

- 22.06.2022 Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2021), п.п.«в,г» ч.1 ст.71 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 05.09.2022 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 03.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу с незаконным проникновением в помещение, разбой с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 17.06.2022 до 00 часов 36 минут 18.07.2022 ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- перфоратор марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с пластиковым кейсом общей стоимостью 2925 рублей;

- телескопический спиннинг марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1520 рублей;

- безынерционную катушку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 525 рублей, с намотанной на нее леской и присоединенным к леске поплавком красно-белого цвета, стоимости для ФИО1 не имеющие и ценности не представляющие;

- аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством стоимостью 1179 рублей 73 копейки, в пластиковом футляре и с крестовой битой стоимости для ФИО1 не имеющие и ценности не представляющие; 

- ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6172 рубля 79 копеек;

- измерительную рулетку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 376 рублей 20 копеек;

- денежные средства в сумме 300 рублей;

- 1 упаковку муки марки «

<

данные изъяты>», весом 2 килограмма, стоимостью 96 рублей;

- 1 упаковку сахара производства ООО «

<

данные изъяты>», весом 0,9 килограмм, стоимостью 90 рублей;

- 1 упаковку манной крупы марки «

<

данные изъяты>», весом 0,9 килограмм, стоимостью 40 рублей;

- 1 упаковку пшена марки «

<

данные изъяты>», весом 0,8 килограмм, стоимостью 42 рубля;

- 1 упаковку спагетти марки «

<

данные изъяты>», весом 0,9 килограмм, стоимостью 50 рублей;

- 1 полиэтиленовый пакет, стоимости для ФИО1 не имеющий и ценности не представляющий. 

С похищенным имуществом в указанный выше период времени ФИО13 скрылся с места преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО13 причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 13316 рублей 72 копейки.

Кроме того, в период с 21 часа 28.06.2023 до 10 часов 30.06.2023 ФИО13, находясь возле неэксплуатируемого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для себя, перелез через забор и оказался на территории, расположенной на участке с кадастровым номером 

<

номер>, в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где незаконно проник через незапертую дверь в помещение бытового вагончика, используемого ФИО2, как иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:

- угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «

<

данные изъяты> 125/900» стоимостью 1000 рублей;

- электродрель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1400 рублей;

- аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1833 рубля;

- аккумуляторную батарею, без маркировочных обозначений, матерчатую сумку, стоимости для ФИО2 не имеющие и ценности не представляющие. 

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, ФИО13, в тот же период времени, выдавил стекло того же вагончика и через оконный проем незаконно проник в помещение данного бытового вагончика, используемого ФИО2, как иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 два якоря генератора для двигателя «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1368 рублей 40 копеек.

С вышеперечисленным похищенным имуществом ФИО13 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО13 причинил ФИО2 ущерб в общей сумме 5601 рубль 40 копеек.

Кроме того, в период с 22 часов 12.07.2022 до 08 часов 13.07.2022 ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью извлечения материальной выгоды для себя, находясь у двери заднего входа в помещение магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, приисканным им камнем разбил стекло двери заднего входа и незаконно проник в помещение данного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 12 бутылок рома марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 литра каждая, общей стоимостью 8272 рубля 70 копеек;

- 6 бутылок коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 3118 рублей 40 копеек;

- 4 бутылки коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1888 рублей 17 копеек;

- 4 бутылки виски марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1888 рублей 33 копейки;

- 3 бутылки коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1005 рублей 28 копеек;

- 2 бутылки коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1222 рубля 94 копейки;

- 2 бутылки вина марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,187 литра каждая, общей стоимостью 528 рублей 40 копеек;

- 2 бутылки текилы марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 852 рубля 23 копейки;

- 1 бутылку рома марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 191 рубль 35 копеек;

- 1 бутылку коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 418 рублей 99 копеек;

- 1 бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 304 рубля 83 копейки;

- 1 бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 528 рублей 97 копеек;

- 1 бутылку коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 1980 рублей 85 копеек;

- 1 бутылку вермута марки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 580 рублей 33 копейки;

- 9 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1069 рублей 43 копейки;

- 9 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 974 рубля 34 копейки; 

- 8 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 844 рубля; 

- 6 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 649 рублей 56 копеек;

- 6 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 601 рубль 08 копеек;

- 5 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 488 рублей 55 копеек;

- 5 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 543 рубля 88 копеек;

- 5 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 527 рублей 50 копеек;

- 5 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 527 рублей 50 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО13 причинил АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 29007 рублей 61 копейка. 

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты до 08 часов 12.11.2022 ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО3, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, с корыстной целью, против воли ФИО3 незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, нанеся при этом 1 удар ногой по ноге ФИО3 После чего ФИО13, находясь в указанной квартире, с целью подавить волю ФИО3 к сопротивлению, нанес ему не менее 15 ударов кулаками в область головы, грудной клетки и левой руки, которой ФИО3 закрывался от ударов, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья, а затем стал обыскивать квартиру с целью обнаружения ценного имущества, действуя при этом открыто для потерпевшего ФИО3, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, в результате чего нашел и похитил находящееся в квартире принадлежащее ФИО3 имущество, а именно:

- планшет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1710 рублей;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 490 рублей;

- аккумуляторную батарею для мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 150 рублей;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 316 рублей,

- цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 650 рублей;

- карту памяти марки «

<

данные изъяты>», емкостью 1 GB, стоимостью 95 рублей;

- чехол-сумку для цифрового фотоаппарата марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 295 рублей;

- кожаный чехол с ремешком для фотоаппарата неустановленной марки, стоимостью 645 рублей.

- фотоаппарат неустановленной марки, три полиэтиленовых пакета, продукты питания, пару мужских кроссовок и пару мужских ботинок, стоимости для ФИО3 не имеющие и ценности не представляющие. 

С похищенным имуществом в указанный выше период времени ФИО13 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими указанными выше преступными действиями ФИО13 причинил собственнику похищенного имущества ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома основания основной фаланги 4 пальца левой кисти с чуть смещением, которое расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, подкожной гематомы левой окологлазничной области, которое расценивается, как не причинившее вред здоровью, а также имущественный ущерб на сумму 4351 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду сообщил, что его состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение хищений, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО13, оглашённые в порядке ст.276 УПК РФ, полностью соответствуют описательной части приговора. Согласно этим показаниям 17.06.2022 около 22 часов он, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО4, которому хотел причинить телесные повреждения и который находился в квартире ФИО1, без цели хищения проник в квартиру последнего, причинил ему и находившемуся там ФИО4 телесные повреждения, после чего, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, решил и тайно похитил имущество, указанное в описательной части приговора. ФИО4 и ФИО1 в момент хищения лежали в бессознательном состоянии. Похищенное имущество он принес к себе домой и лег спать, а утром его задержали сотрудники полиции. 

Около 02 часов 29.06.2022 на 

<

адрес> с целью хищения перелез через забор, подошел к двери вагончика и через незапертую дверь прошел внутрь этого вагончика, откуда похитил имущество ФИО2, указанное в описательной части приговора, которое принес к себе домой. При этом он понимал, что данное имущество ему не принадлежит, что вагончиком явно пользовались. 2 катушки генератора, которые он тоже хотел украсть не помещались ни в сумку, ни в рюкзак. Он оставил их в вагончике и решил, что придет следующей ночью. Домой он пришел около 04 часов 29.06.2022. Похищенное имущество он положил под кровать и лег спать, а днем сдал часть похищенного имущества в пункте приема металла, получив за это денежные средства. Около 02 часов 30.06.2022 года он снова перелез через забор, вернулся к вагончику и увидел, что на двери висит навесной замок. Тогда он выдавил стекло в окне в задней стороне вагончика, залез в вагончик и забрал 2 генератора для двигателя. С генераторами он пришел домой около 03 часов 30.06.2022. 01.07.2022 к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о хищении и выдал болгарку и генераторы от двигателя, поехал ними на пункт приема металла, где показал, кому сдал аккумуляторы и продал электродрель.

12.07.2022 примерно в период с 14 до 15 часов он, посетив магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на цокольном этаже 

<

адрес>, обратил внимание, что камер видеонаблюдения в магазине нет. Выйдя из магазина, обратил внимание на стеклопакетную дверь сзади магазина возле второго подъезда 

<

адрес>, и тогда решил проникнуть в магазин и похитить там имущество. После распития спиртного примерно в период с 04 до 05 часов 13.07.2022 он разбил первым попавшимся камнем первый слой стеклопакетной двери, после чего отошел, чтобы его не увидели соседи. Второй раз разбивать стеклопакет он пошёл примерно через 5 минут. Когда он спустился во второй раз, то тем же камнем разбил второй слой стеклопакета двери, после чего проник в помещение магазина, чтобы украсть алкоголь. Когда он проник в магазин через разбитое стекло, то поранил руку об осколки стекла. В помещении магазина он похитил не менее 25 бутылок текилы, рома, коньяка, виски, мартини, которые сложил в пакеты, принесенные с собой, после чего вышел из магазина, спрятал украденный алкоголь за гаражами, вернулся обратно в магазин, откуда украл примерно 15 бутылок алкоголя, и еще 29 пачек сигарет, после чего вышел из магазина и спрятал похищенное в том же месте за гаражами. 13.07.2022 днем он продал алкогольную продукцию и сигареты оптом своим знакомым. На вырученные денежные средства купил продукты питания.

12.11.2022, после распития спиртного, не позднее 02 часов 30 минут с целью хищения имущества пошел к ФИО3 по адресу. 

<

адрес> ФИО3 открыл дверь, увидел его (ФИО13) и начал закрывать дверь. Тогда он сразу ногой ударил ФИО3 по ноге, после чего ФИО3 побежал на кухню, а он направился за ФИО3, которому нанес не менее 15 ударов кулаком по лицу и туловищу. ФИО3 убежал в комнату, где он (ФИО13) продолжил наносить ему удары по лицу и телу, после чего сломал в комнате дверцу от шкафа, разбросал вещи, так как искал все, что может представлять для него материальную ценность. В квартире он похитил имущество ФИО3, указанное в описательной части приговора, которое положил в пакет. Он понимал, что ФИО3 находится в комнате и видит всё происходящее. Все похищенное имущество он принес к себе домой, часть из которого спрятал. Фотоаппараты и планшет он планировал продать, вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Перелом пальца у потерпевшего образовался от его (ФИО13) действий, когда тот закрывался руками от ударов. В содеянном раскаялся.

(т.2, л.д.72-76, 151-157, 166-170, 217-222, л.д.188-191, 197-200, т.5 л.д.12-20).

Помимо признательных показаний, вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО1 от 18.06.2022), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым 17.06.2022 около полуночи, когда он с ФИО4 распивал спиртные напитки в своей же квартире 

<

адрес>, в его квартиру проник ФИО13, который причинил им обоим телесные повреждения. Денег с него и с ФИО4 никто не требовал, никаких сумм никто не озвучивал. На полу он пролежал около 10-15 минут. Когда поднялся с пола, ФИО4 лежал без сознания, а из квартиры похищено: перфоратор марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с пластиковым кейсом, телескопический спиннинг марки «

<

данные изъяты>»; безынерционная катушка марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 525 рублей с намотанной на нее леской и присоединенным к леске поплавком, стоимости не имеющие и ценности не представляющие; аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством стоимостью 1179 рублей 73 копейки, в пластиковом футляре и с крестовой битой, стоимости не имеющие и ценности не представляющие; ноутбук марки «

<

данные изъяты>»; измерительная рулетка марки «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 300 рублей; 1 упаковка муки марки «

<

данные изъяты>», весом 2 килограмма; 1 упаковка сахара производства ООО «

<

данные изъяты>»; 1 упаковка манной крупы марки «

<

данные изъяты>», весом 0,9 килограмм; 1 упаковка пшена марки «

<

данные изъяты>», весом 0,8 килограмм; 1 упаковка спагетти марки «

<

данные изъяты>», весом 0,9 килограмм; 1 полиэтиленовый пакет, стоимости не имеющий и ценности не представляющий. Ущерб составляет 13316 рублей 72 копейки, который для него является значительным 

(т.2, л.д.33-34, 40-42, 43-45);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшего ФИО1

(т.2, л.д.54-56);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 17.06.2022 около 22 часов после совместного распития спиртных напитков ФИО13, находясь в квартире ФИО1, тайно похитил ноутбук, который он (ФИО5) по просьбе Захара принес домой. Через некоторое непродолжительное время домой пришел ФИО13 и принес 2 кейса, шуруповерт, дрель, спиннинг с катушкой, измерительную рулетку, продукты питания. 18.06.2022 ФИО13 был задержан сотрудниками полиции, а он выдал им ноутбук и измерительную рулетку, 2 пластиковых кейса, в одном из которых был шуруповерт, а в другом перфоратор, спиннинг с катушкой

(т.2, л.д.47-48, 50-51);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым в июне 2022 года ФИО5 вышел из подъезда, где расположена квартира ФИО1 с ноутбуком. Далее на улицу вышел ФИО13, в руках у которого находились два пластиковых кейса, спиннинг с катушкой и пакет с вещами. Было понятно, что вещи ФИО13 украл из квартиры ФИО1 Похищенное имущество Захар принес к себе в квартиру

(т.2, л.д.58-59, 60);

- иным документом - рапортом по сообщению о преступлении, поступившем по телефону "02", согласно которому 18.06.2022 в 00.36 час ФИО1 сообщил о хищении ноутбука

(т.1, л.д.55);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 о том, что 17.06.2022 в период с 23 до 23 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО13 похитил ноутбук

(т.1, л.д.56-57);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 18.06.2022 осмотрена 

<

адрес>, в которой зафиксирована обстановка после хищения, обнаружено, что в комнате разбросаны вещи, с места происшествия изъяты 2 следа подошвы обуви, следы рук

(т.1, л.д.60-67);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрено место жительства ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты ноутбук, на котором обнаружен след руки, рулетка, пачки макарон, сахара, пшена, муки, кейсы с находящимся в них электроинструментом, спиннинг, пара ботинок ФИО13

(т.1, л.д.68-72, 73-78, 92-94);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО13, который сообщил об обстоятельствах и показал место и способ кражи имущества ФИО1, что соответствует описательной части приговора

(т.2, л.д.235-240);

- заключением эксперта от 15.08.2022 № 7-184, согласно которому два следа подошв обуви, изъятых на месте происшествия в квартире ФИО1, оставлены обувью, изъятой у ФИО13

(т.3, л.д.64-71);

- заключением эксперта от 15.09.2022 № 7-210, согласно которому два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1, оставлены ФИО13 

(т.3, л.д.81-86);

- заключением эксперта от 19.12.2022 № 1396э, согласно которому фактическая стоимость похищенного имущества, с учетом износа и состояния на 18.06.2022 составляет: рулетки измерительной марки "

<

данные изъяты>" модель "

<

данные изъяты>" - 376,2 рублей; аккумуляторной дрели-шуруповерта марки "

<

данные изъяты>" модель "

<

данные изъяты>" - 1 179,73 рублей; ноутбука марки "

<

данные изъяты>" серия "

<

данные изъяты>" модель "

<

данные изъяты>" - 6 172,79 рублей 

(т.3, л.д.228-235);

- заключением эксперта от 17.04.2023 № 365/7-2023, согласно которому фактическая стоимость похищенного имущества, с учетом износа и состояния, на 18.06.2022 составляет: перфоратора марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>" в комплекте с пластиковым кейсом - 2925 рублей; спиннинга марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>" - 1520 рублей; катушки марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>" - 525 рублей

(т.4, л.д.4-8);

- иным документом – справкой о стоимости имущества от 25.08.2022, согласно которой розничная стоимость по состоянию на июнь 2022 года составляет: одной упаковки спагетти торговой марки «

<

данные изъяты>» из твердых сортов пшеницы, масса нетто 900 г. - 50 рублей; одной упаковки муки пшеничной хлебопекарной торговой марки «

<

данные изъяты>», масса нетто 2 кг. - 96 рублей; одной упаковки сахара белого свекловичного кристаллического категории ТС2 торговой марки ООО «

<

данные изъяты>», массой нетто 900 г. - 90 рублей; одной упаковки крупы манной торговой марки «

<

данные изъяты>», массой нетто 0,9 кг. - 40 рублей; одной упаковки пшена шлифованного торговой марки «

<

данные изъяты>», массой нетто 800 г. - 42 рубля

(т.4, л.д.111);

- иным документом – распиской ФИО1, согласно которой сотрудниками полиции ему возвращено похищенное имущество, кроме денег

(т.4, л.д.32).

Помимо признательных показаний, вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО2 от 30.06.2022), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым у него в безвозмездном пользовании есть помещение - бытовка, которую использует как хранилище своего имущества, находится на территории бывшего Кандалакшского опытно-механического завода, по адресу: 

<

адрес>. Территория, на которой находится бытовка, огорожена забором с воротами, они запираются на навесной замок. 29.06.2022 примерно в 08 часов обнаружил, что бытовка открыта, а из бытовки пропало его имущество: угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «

<

данные изъяты>», электродрель марки «

<

данные изъяты>», две автомобильные аккумуляторные батареи - одна мощностью 60 А/ч, вторая марки «

<

данные изъяты>» мощностью 60 А/ч на 12 Вольт. Электроинструмент и аккумуляторные батареи были в рабочем состоянии. Сразу он в полицию обращаться не стал, думал, что сам найдет вора. Он повесил на дверь «бытовки» навесной замок и ушел. 30.06.2022 примерно в 10 часов он снова пришел в бытовку и обнаружил, что стекло на окне с задней стороны «бытовки» выдавлено, а оттуда пропало два «якоря» генератора для двигателя «

<

данные изъяты>», хотя 29.06.2022, когда он обнаружил пропажу электроинструмента и аккумуляторов, эти 2 «якоря» были на месте. В этот же день сотрудники полиции нашли ФИО13, который похитил его имущество. Ущерб от хищения составляет 5601 рубль 40 копеек

(т.2, л.д.80-82, 83-84, 223-228);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 29.06.2022 в пункте приема металла по адресу: 

<

адрес> ФИО13 сдал ему два аккумулятора за 600 рублей и электродрель за 1000 рублей. Болгарку у ФИО13 он покупать не стал. 01.07.2022 сотрудники полиции изъяли аккумуляторы и электродрель

(т.2, л.д.86-87);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 01.07.2022 зафиксирована обстановка в вагончике, расположенном в 35 метрах слева от 

<

адрес>, который оборудован дверью и окном, нижнее остекление на котором отсутствовало. С места происшествия изъяты следы рук со стекол, обнаруженных у вагончика. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что из комнаты №1 пропали болгарка, генератор от газового автомобиля, из комнаты №3 пропали два аккумулятора, электродрель, генератор от газового автомобиля 

(т.1, л.д.99-108);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 01.07.2022 по месту жительства ФИО13 обнаружено и изъято: болгарка, 2 демонтированных, находящихся в разобранном состоянии, моторчика. Со слов ФИО13 данное имущество было похищено им в период с 28.06.2022 по 30.06.2022 из помещения строительного вагончика, расположенного на территории бывшего механического завода

(т.1, л.д.109-116);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 01.07.2022 в пункте металлоприема ЗАО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, у ФИО7 изъяты: дрель, 2 аккумулятора. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что примерно 28 или 29 июня 2022 года приобрел их у ФИО13

(т.1, л.д.117-122);

- заключениями экспертов от 14.03.2023 №7-32 и от 10.05.2023 №7-62, согласно которым след пальца рук, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия (бытового вагончика), оставлен ФИО13 

(т.3, л.д.101-107, 111-119);

- заключениями экспертов от 06.12.2022 № 640/02-5, от 10.05.2023 №641/02-5, от 17.04.2023 № 365/7-2023, согласно которым: стоимость похищенного имущества, с учетом износа и состояния на 01.07.2022 составляет: электродрели "

<

данные изъяты>", - 1400,00 рублей; аккумуляторной батареи "

<

данные изъяты>" 12V 60Ah - 1833,00 рублей; двух якорей генератора для двигателя 

<

данные изъяты> - 1368,40 рублей; шлифовальной машины (болгарки) марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты> - 1 000 рублей

(т.3, л.д.242-246,т.4, л.д.4-8);

- протоколом явки с повинной ФИО13, который 01.07.2022 добровольно сообщил о том, что в период с 28.06.2022 по 30.06.2022 совершил хищение имущества из вагончика, расположенного на территории механического завода города Кандалакша

(т.1, л.д.95);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО13, который сообщил об обстоятельствах и показал место и способ проникновения в вагончик и кражи из него имущества ФИО2, что соответствует описательной части приговора

(т.2, л.д.229-234).

Помимо признательных показаний, вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина «

<

данные изъяты>» в г. Апатиты от 13.07.2022), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым 13.07.2022 в отдел безопасности Мурманского филиала АО "

<

данные изъяты>" от директора магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступили сведения, что в этот день в ночное время в магазин проник неизвестный и совершил хищение: 4 бутылок виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 4 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра, 2 коньяка «Арарат 5 звездочек», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылка виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 2 бутылки вина «

<

данные изъяты>», объемом 0,187 литра каждая, 1 бутылки напитка вермут «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, 6 бутылок коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылки рома «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 3 бутыллок коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылки виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 2 бутылкок текилы «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, 12 бутылок рома марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 литра каждая, 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 9 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 6 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 6 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 9 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 8 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» и 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>». Общий ущерб составил 29007 рублей 61 копейка, который до настоящего времени не возмещен

(т.2, л.д.99-101);

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (директора магазина «

<

данные изъяты>»), согласно которым 13.07.2022 примерно в 07 часов 48 минут она пришла на работу в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в торговом зале в алкогольном шкафу отсутствовали бутылки с различным алкоголем. На полу валялся кассовый ящик, который был закрыт. Обойдя магазин, обнаружила, что стекло на задней двери магазина разбито. Также она обнаружила, что пропали пачки с сигаретами, которые находились рядом с алкоголем. О случившемся сразу же сообщила в полицию. После этого была проведена инвентаризация похищенного

(т.2, л.д.112-115, 116-117);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которым 13.07.2022, когда они временно проживали с ФИО13 в 

<

адрес>, около 04 часов Захар предложил совершить кражу алкогольной продукции из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в этом же доме, пояснив, что магазин не оборудован видеокамерами. ФИО10 и ФИО11 отказались. Тогда ФИО13 взял рюкзак с сумкой, ушел, а когда вернулся, сообщил, что разбил стекло в магазине, из которого похитил спиртные напитки, которые спрятал в районе гаражей. С собой он принес одну бутылку рома, похищенного в магазине

(т.2, л.д.108,110); 

- заявлениями ФИО9, по факту хищения товарно-материальных ценностей 13.07.2022 в период с 04 часов 46 минут до 06 часов 33 минут из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

(т.1, л.д.193, 204);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 13.07.2022 зафиксирована обстановка в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес>. Осмотром установлено, что со стороны дворовой территории данного дома, слева от второго подъезда расположен запасный выход из помещения магазина. Вход в помещение магазина огражден одинарной пластиковой дверью со стеклом (стеклопакетник). Дверь на момент осмотра закрыта, однако стеклопакет в двери полностью разбит. Образовавшийся в результате повреждения стекла проем имеет размеры 146 см на 67 см. Под дверью на земле имеются фрагменты разбитого стекла. Проем позволяет беспрепятственно проникнуть в помещение магазина. Внутри помещения на поверхности пола в магазине под дверью запасного выхода имеются фрагменты стекла. В помещении магазина напротив двери запасного выхода обнаружен камень. На поверхности пола между камнем и поврежденной дверью запасного выхода обнаружена капля крови. Участвующая в осмотре ФИО9 указала на стеллаж с алкогольной продукцией и сообщила, что из указанного места была похищена алкогольная продукция. С места происшествия изъяты следы крови, рук, камень

(т.1, л.д.205-216);

- иными документами - справками о стоимости похищенных товаров от 13.07.2022, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составила 29007 рублей 61 копейка

(т.1, л.д.220, 221);

- заключением эксперта от 16.09.2022 №328-СБО, согласно которому изъятая с места происшествия кровь принадлежит ФИО13 

(т.3, л.д.158-161);

- протоколом обыска, в ходе которого 18.07.2022 по месту фактического проживания ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят рюкзак, который ФИО13 использовал при совершении хищения из магазина "

<

данные изъяты>"

(т.4, л.д.52-56);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого 15.04.2023, осмотрены счета фактуры, товарные накладные и инвентаризационные акты, которые подтверждают наличие товара до 13.07.2022, их фактическую стоимость и отсутствие 13.07.2022. Согласно этим документам похищено следующее имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 29007 рублей 61 копейка: 12 бутылок рома марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 литра каждая, общей стоимостью 8272 рубля 70 копеек; 6 бутылок коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 3118 рублей 40 копеек; 4 бутылки коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1888 рублей 17 копеек; 4 бутылки виски марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1888 рублей 33 копейки; 3 бутылки коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1005 рублей 28 копеек; 2 бутылки коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1222 рубля 94 копейки; 2 бутылки вина марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,187 литра каждая, общей стоимостью 528 рублей 40 копеек; 2 бутылки текилы марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 852 рубля 23 копейки; 1 бутылка рома марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 191 рубль 35 копеек; 1 бутылка коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 418 рублей 99 копеек; 1 бутылка виски марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 304 рубля 83 копейки; 1 бутылка виски марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 528 рублей 97 копеек; 1 бутылка коньяка марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 1980 рублей 85 копеек; 1 бутылка вермута марки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 580 рублей 33 копейки; 9 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1069 рублей 43 копейки; 9 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 974 рубля 34 копейки; 8 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 844 рубля; 6 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 649 рублей 56 копеек; 6 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 601 рубль 08 копеек; 5 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 488 рублей 55 копеек; 5 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 543 рубля 88 копеек; 5 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 527 рублей 50 копеек; 5 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 527 рублей 50 копеек 

(т.4, л.д.146-150);

- иными документами – счетами-фактуры, товарными накладными и инвентаризационными актами, которые подтверждают наличие товара до 13.07.2022, их фактическую стоимость и отсутствие 13.07.2022

(т.4, л.д.152-195);

- протоколом явки с повинной ФИО13 от 18.07.2022, который добровольно сообщил о том, что 13.07.2022 в период с 04 до 06 часов проник в магазин "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, разбив стеклянную дверь камнем. В магазин проникал два раза. Когда проник в первый раз взял алкоголь: коньяк, ром, виски, текилу, мартини (не менее 25 бутылок), после чего алкоголь спрятал в гаражах. Примерно через час вернулся и взял алкоголь не менее 30 бутылок и сигарет, после чего также спрятал все за гаражами. Позже алкоголь и сигареты продал оптом своим знакомым. Вырученные денежные средства потратил на продукты питания, которые позже употребил

(т.1, л.д.202);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО13, который сообщил об обстоятельствах и показал место и способ проникновения в магазин «

<

данные изъяты>» и кражи из него имущества АО «

<

данные изъяты>», что соответствует описательной части приговора

(т.3, л.д.1-6).

Помимо признательных показаний, вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ (разбой от 12.11.2022), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым в первой половине ноября 2022 года около 02 часов в ходе распития спиртного у него в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО13 причинил ему телесные повреждения, после чего ушел. Примерно в 03-03 часа 30 минут ФИО13 вернулся. Он не хотел впускать ФИО13 и стал закрывать входную дверь квартиры, но ФИО13 нанес удар ему ногой по его левой ноге, отчего он отошел в прихожую, а ФИО13 незаконно зашел в квартиру. Тогда он (ФИО3) побежал в кухню, где ФИО13 его догнал и стал наносить ему удары кулаками в область лица и груди. Ему удалось выбежать из кухни в комнату квартиры. ФИО13 проследовал за ним. В комнате квартиры он сел на кровать у стены. ФИО13 продолжил наносить ему удары кулаками в область лица и груди. От ударов он закрылся левой рукой и некоторые удары пришлись в область левой кисти. Всего ФИО13 нанес ему не менее 15 ударов кулаками. От ударов он испытал физическую боль. Сопротивляться или как-то ответить ФИО13 он не пытался, так как ФИО13 физически сильнее его и он боялся ФИО13, который стал обыскивать шкафы в поисках ценного имущества, и похитил нерабочий фотоаппарат старого образца, фотоаппарат «

<

данные изъяты>», два мобильных телефона, «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и планшет «

<

данные изъяты>», продукты питания и две пары кроссовок, которые сложил в пакет. При этом, пока ФИО13 искал что-нибудь ценное, то кричал в его адрес нецензурно, требовал сидеть смирно, угрожал, что побьет его, поэтому он ФИО13 не препятствовал, ничего против не говорил. Завладев всем этим имуществом, ФИО13 ушел. В ЦРБ ему диагностированы: поверхностная травма носа, ушиб грудной клетки и перелом 4-го пальца левой кисти. Материальный ущерб составил 4351 рубль. 

(т.2, л.д.128-131, 132-134);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым 12.11.2022 в ночное время, когда он находился дома у ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 причинил ему телесные повреждения, после он ушел, а утром, когда вернулся обратно, ФИО3 уже был избит. Со слов последнего знает, что ФИО13 причинил ему телесные повреждения и похитил различное имущество

(т.2, л.д.140-141);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 12.11.2022 в ночное время его сын ФИО13 уходил в квартиру ФИО3, а вернулся с пакетом, в котором находились телефоны, планшеты, старая обувь, продукты питания, которые он взял у последнего. При этом на кистях Захара имелись ссадины

(т.2, л.д.136-139);

- иным документом - рапортом по сообщению о преступлении, поступившем по телефону "02", согласно которому 12.11.2022 в 02.35 час ФИО3 сообщил о том, что его избил знакомый 

(т.1, л.д.229);

- заявлением ФИО14 о том, что в ночь с 11 на 12.11.2022 он был избит ФИО13, который после этого забрал у него вещи (т.1, л.д.230);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022, в ходе которого зафиксирована обстановка в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в комнате №4 находится шкаф, на котором оторвана одна дверь с петель, а возле шкафа разбросаны вещи. С места происшествия изъяты следы рук 

(т.1, л.д.232-241);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 12.11.2022 по месту жительства ФИО13 обнаружены и изъяты: планшет "

<

данные изъяты>", телефон мобильный "

<

данные изъяты>"; телефон "

<

данные изъяты>"; чехол для фотоаппарата; фотоаппарат старый не рабочий; фотоаппарат "

<

данные изъяты>" с картой памяти на 1 Гб; батарейка от мобильного телефона "

<

данные изъяты>"

(т.2, л.д.1-11);

- заключением эксперта от 28.04.2023 №549-МД, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: подкожная гематома левой окологлазничной области, которая образовалась 12.11.2022 от тупого твердого предмета, не менее чем от одного травматического контакта, и расценивается как не причинившая вред здоровью; закрытый краевой перелом основания основной фаланги 4 пальца левой кисти с чуть смещением, который образовался незадолго до обращения за медицинской помощью 12.11.2022 от тупого твердого предмета не менее чем от одного травматического контакта, и с учетом консолидации-сращения перелома и восстановления функции кисти, расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью 

(т.3, л.д.166-169);

- заключением эксперта от 12.12.2022 № 7-278, согласно которому следы пальцев рук, изъятые по месту жительства ФИО3, оставлены ФИО13 

(т.3, л.д.179-186);

- заключением эксперта от 24.11.2022 № 1919/7-2022, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа на 12.11.2022 составляет: цифрового фотоаппарат маркиа "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>" - 650 рублей; карты памяти "

<

данные изъяты>" объемом 1 GB - 95 рублей; чехла-сумки черного цвета для цифрового фотоаппарата марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>" - 295 рублей; фотоаппарата в корпусе серо-черного цвета, серийный номер 0537737 - рыночной стоимостью не имеет; чехла кожаногог с ремешком для фотоаппарата в корпусе серо-черного цвета, серийный номер 0537737 - 645 рублей; планшета марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>" - 1710 рублей; мобильного телефона марки "

<

данные изъяты>" серийный номер RP3S247561M - 316 рублей; аккумуляторной батареи для мобильного телефона марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>" - 150 рублей; мобильного телефона марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>" - 490 рублей 

(т.4, л.д.19-24);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, в ходе которого установлено, что похищенные ФИО13 планшет, телефоны, чехлы повреждений не имеют, находятся в исправном состоянии

(т.4, л.д.91-99, 100);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО13, который сообщил об обстоятельствах и показал место и способ хищения имущества ФИО3, совершенного путем разбоя

(т.2, л.д.241-247).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших, представителя потерпевшего, показаниям свидетелей, оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ. Показания всех этих лиц последовательны, логичны, соответствуют объективной действительности и существенных противоречий с иными доказательствами не имеют. 

Оснований для оговора ФИО13 со стороны потерпевших и свидетелей не имеется.

Суд также доверяет данным суду и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО13, данным в ходе производства предварительного расследования. Эти показания являются последовательными, подробными, даны при участии защитника, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.06.2022 № 621 и от 03.08.2022 №747 

<

данные изъяты> ФИО13 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела (т.3, л.д.200-203- 217-221).

Поэтому оснований не доверять показаниям ФИО13 у суда не имеется. 

Об умысле ФИО13, направленном на совершение преступлений, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия с целью обратить чужое имущество в свою пользу. 

Во всех четырех преступлениях, указанных в описательной части приговора, ФИО13 руководствовался корыстным мотивом для использования похищенного имущество в личных целях. В первых трех случаях он действовал тайно от других лиц, а в четвертом - с применением потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья. 

В материалах уголовного дела и в предъявленном ФИО13 обвинении не содержится данных, указывающих на наличие в действиях подсудимого более тяжкого состава преступления, содержащего признаки хищения. 

Судом установлено, что с 17 на 18.06.2022 ФИО13, хоть и проник в квартиру ФИО1, а затем причинил ему и ФИО4 телесные повреждения, однако эти действия совершены ФИО13 без цели хищения, из личных неприязненных отношений. Умысел на тайное хищение имущества у ФИО13 возник уже после этих действий, когда он находился в квартире, а ФИО1 и ФИО4 были в бессознательном состоянии, то понимал ФИО13, а присутствующих при хищении ФИО5, ФИО5, ФИО6 и иного лица, которые прибыли с ним для участия в этом конфликте, он не воспринимал как посторонних. Сам ФИО1 и ФИО4 не видели, как ФИО13 совершает кражу, и не осознавали это. 

В результате кражи имущества ФИО1 причинен ущерб в сумме 13316 рублей 72 копейки, который суд признает значительным и значимым, поскольку эта сумма составляла почти половину ежемесячного дохода потерпевшего, а само имущество необходимо для бытовых нужд и проживания. 

Совершая хищение имущества ФИО2 из бытового вагончика, ФИО13 действовал тайно от посторонних лиц и в ночное время. При этом он, проникая в этот вагончик, понимал, что действует незаконно, поскольку вагончик находился на огороженной территории, разрешения на вход туда ему никто не давал. Кроме того, проникая в вагончик второй раз уже 30.06.2022, убедившись, что входная дверь закрыта на замок, с целью хищения выдавил оконное стекло и через оконный проем вновь проник в данное хранилище.

Суд относит бытовой вагончик к иному хранилищу, в которое можно проникать только с разрешения его собственника или владельца. Вагончик был установлен ФИО2 на огороженной территории с согласия собственника этой территории и использовался потерпевшим исключительно для хранения личных вещей. Сам вагончик оборудован застекленными окнами и дверью с замком. 

Совершая хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» в г.Апатиты, ФИО13 также действовал тайно от посторонних лиц и в ночное время, осознавая, что там отсутствует видеонаблюдение. При этом, проникая в этот магазин, он понимал, что действует незаконно, поскольку входная дверь была закрыта, этот вход не являлся центральным, для проникновения в помещение магазина ФИО13 использовал камень, которым разбил стекло входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина. 

Совершая нападение в целях хищения в отношении ФИО3, ФИО13 против воли потерпевшего, незаконно проник в его жилище. При этом потерпевший пытался закрыть дверь, однако ФИО13 для устранения такого препятствия нанес ногой удар по ноге ФИО3, после чего незаконно проник в его жилище. Находясь уже в жилище ФИО3, ФИО13 с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, нанес ему не менее 15 ударов кулаками в область головы, грудной клетки и левой руки, которой ФИО3 закрывался от ударов, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья, поскольку потерпевшему причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома основания основной фаланги 4 пальца левой кисти с чуть смещением, которое расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, подкожной гематомы левой окологлазничной области, которая расценивается, как не причинившая вред здоровью. При этом, судя по агрессивному поведению ФИО13, у потерпевшего имелись реальные опасения, что ФИО13 продолжит причинять ему телесные повреждения.

Квартира ФИО3, в которую незаконно проник ФИО13, является жилищем, так как пригодна для постоянного проживания, использовалась по прямому назначению, оборудована всеми бытовыми приборами, системой водоснабжения и водоотведения, запорными устройствами, исключающими доступ посторонних лиц. 

Место, время и способ каждого преступления, подтверждаются показаниями потерпевших, представителя потерпевшого, свидетелей, подсудимого, иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями самого подсудимого.

Суммы ущерба, причиненного преступлениями, установлены на основании показаний потерпевших, представителя потерпевшего, финансовыми документами, заключениями экспертов и сторонами не оспаривались.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд под сомнение не ставит, так как они научно обоснованы и в достаточной степени аргументированы. 

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности ФИО13 в преступлениях, относятся к предмету обвинения и являются относимыми и допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и, в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Другие письменные материалы уголовного дела, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств, не включенные судом в перечень доказательств в настоящем приговоре, по сути не содержат доказательственного значения в виновности ФИО13

Суд признает ФИО13 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается теми же заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов и его адекватным поведением в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. 

Вина ФИО13 в деяниях, указанных в описательной части приговора, является установленной и доказанной.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО13:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 18.06.2022) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (от 30.06.2022.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (от 13.07.2022) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.3 ст.162 УК РФ (от 12.11.2022) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым умышленных преступлений, три из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно – особо тяжких, а также данные о личности ФИО13, возраст, состояние здоровья.

ФИО13 судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте (т.5, л.д.25-26, 45-49, 50-53, 57-55); привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые подвергался административным наказаниям (т.5, л.д.72); Уголовно-исполнительной инспекцией характеризовался с отрицательной стороны, поскольку злостно уклонялся от отбывания наказания (т.5, л.д.64); по месту отбывания наказания в колонии-поселение характеризовался удовлетворительно (т.5, л.д.59); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, так как злоупотребляет алкоголем, собирает по месту жительства шумные компании (т.5, л.д.69-70); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5, л.д.75); 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.162 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, причиненного в результате преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 по двум преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ су учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления выражается в том, что ФИО13 на протяжении предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах преступления, которые подтвердил в судебном заседании, он участвовал в иных следственных действиях, препятствий в расследовании уголовного дела не чинил, добровольно выдал похищенное имущество и указал место его сбыта (эпизод от 30.06.2022).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Суд не может признать смягчающим такое обстоятельство, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку фактическое изъятие имущества происходило после задержания подсудимого, а тот факт, что он добровольно выдавал похищенное и указывал место его хранения, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО13, отсутствуют.

Суд не может признать отягчающим такое обстоятельство, как состояние алкогольного опьянения, так как степень его влияния на совершение преступлений не установлена. 

Исходя из целей, мотивов и характера совершенных ФИО13 преступлений, а также при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст.ст.64, 96 УК РФ, суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить такие положения уголовного закона.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что ФИО13 необходимо назначить за совершённые преступления наказание в виде лишения свободы, так как любое иное, менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.73 УК РФ (условного осуждения). 

При назначении такого вида наказания и определении его размера суд, помимо смягчающих наказание обстоятельств, учитывает также возраст подсудимого, состояние здоровья, его намерения вести законопослушный образ жизни.

С учетом мотивов и способа каждого преступления, оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, суд считает возможным дополнительные виды наказания не назначать.

ФИО13 обвиняется в преступлениях, одно из которых, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенно до вынесения приговора от 22.06.2022, а три других после его вынесения. В связи с этим наказание ФИО13 должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.72 УК РФ, а затем – по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ. При этом, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний и частичного присоединения не отбытой части наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО13 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление.

В ходе предварительного расследования интересы подсудимого ФИО13 по назначению следователя и суда защищали адвокаты, которым постановлено выплатить: ФИО15 – 

<

данные изъяты> рублей; ФИО16 – 

<

данные изъяты> рубля; ФИО17 – 

<

данные изъяты> рубля; ФИО18 – 

<

данные изъяты> рублей; ФИО19 – 

<

данные изъяты> рублей; Давыдова Д.Д. – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая, что ФИО13 разъяснены положения ст.ст.52, 131, 132 УПК РФ, от защитника он не отказался, является трудоспособным лицом, суд считает возможным возложить на подсудимого процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную в отношении ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку все основания, по которым данная мера пресечения была избрана, не отпали.

При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей с 24.11.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу к подсудимому ФИО13 в порядке ч.2 ст.44 УПК РФ представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО13 денежных средств в сумме 29007 рублей 61 копейка.

Доказательства, обосновывающие исковые требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в материалах уголовного дела имеются. 

Гражданский ответчик ФИО13 исковые требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ФИО13 в совершении преступления установлена, т.е. подсудимый является лицом, причинившим вред потерпевшему, не имеет иждивенцев, суд находит гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 18.06.2022), назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22.06.2022, назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, и на основании ч.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы срок наказания в виде 150 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и 2 месяца и 2 дня лишения свободы, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (месяца) 10 дней. 

За совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (от 30.06.2022), назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

За совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (от 13.07.2022), назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (от 12.11.2022) назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, совершенных после вынесения приговора от 22.06.2022, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 22.06.2022, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО13 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей с 24.11.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- упаковку спагетти, упаковку муки, упаковку сахара, упаковку крупы, упаковку пшена, пластиковый футляр с дрелью-шуруповертом в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, крестовой битой для перфоратора, пластиковый кейс с перфоратором, ноутбук, измерительную рулетку, телескопический спиннинг с безынерционной катушкой, леской и поплавком - оставить в распоряжении ФИО1; 

- пару мужских ботинок - возвратить ФИО13;

- камень песочного цвета, рюкзак из ткани – уничтожить.

- бумажные конверты с отрезками липкой ленты и дактилопленки со следами рук, дактокарты ФИО12 и ФИО13, ФИО2 - хранить при уголовном деле.

- бумажный конверт с отрезком марли со смывом вещества красно-бурого цвета, бумажный конверт с отрезками дактилопленки со следами подошвы обуви, фрагменты стула, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, бумажный конверт с марлевым тампоном с образцом крови ФИО13, бумажный конверт с контрольным образцом марли - уничтожить

- планшет; мобильные телефоны, чехлы с фотоаппаратами, карту; чехол с ремешком для фотоаппарата с находящимся в нем фотоаппаратом неустановленной марки, серийный номер 0537737 - оставить в распоряжении ФИО3

- копии счетов-фактуры, копии товарных накладных; инвентаризационные акты – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО13 в пользу государства процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО8 о взыскании с ФИО13 денежных средств в сумме 29007 рублей 61 копейка в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу АО «

<

данные изъяты>» 29007 рублей 61 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО13 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов