66RS0021-01-2024-001664-38 

Дело № 2 –107/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 04 марта 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н., 

при секретаре Охотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

Истец, ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО ППФ «Страхование жизни».

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 827, 97 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №, в свою очередь ООО «ЭОС» уступил права требования на вышеуказанный кредитный договор ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти имеется наследственное дело №, зарегистрированное Нотариальной палатой 

<

адрес>. С учетом изложенного, просил суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества сумму долга по договору займа в размере 19 827,97 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал (л.д. 12).

Представитель третьего лица ООО ППФ «Страхование жизни» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит (л.д. 15).

Должник ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленной истцом справкой (л.д. 14) задолженность ответчика составляет 19 827 руб. 97 коп., в том числе 13 758 руб. 37 коп. основной долг, 2 695 руб. 60 коп. сумма начисленных процентов, 174 руб. 00 коп. комиссия и 3 200 руб. 00 коп. штрафы.

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №, в свою очередь ООО «ЭОС» уступил права требования на вышеуказанный кредитный договор ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Вопреки доводам истца, судом установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с представленной справкой ОЗАГС 

<

адрес> в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в иске. (л.д. 57)

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.416,418 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ответов нотариусов нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа Богданович и 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено не было. (л.д.65-66)

Из ответа нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа: 

<

адрес> ФИО4 (л.д.67), наследственного дела после смерти ФИО1, не имеется. 

В целях выяснения наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 и определения надлежащего ответчика, судом произведены запросы в регистрирующие органы на наличие недвижимого имущества, транспорта и банковских счетов.

В соответствии с полученными ответами от филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости Богдановичское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (Богдановичское БТИ) и сведений из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 48,51,52) какое-либо недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует.

Согласно сведений Отдела государственного технического надзора (л.д. 56), транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 не имеется.

В соответствии с представленными ИФНС России № по 

<

адрес> сведениями, у ФИО1 имеются открытые счета в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 58-60)

Судом произведен запрос на наличие на счетах указанных банков денежных средств, принадлежащих ФИО1

Из полученных ответов следует, что остаток денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» составляет 00 руб. 00 коп. (л.д.101), на счете ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» остаток составляет 00 руб. 00 коп. (л.д.95,105), на счетах ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» остаток 00 руб. 00 коп. (АО «БМ-Банк») (л.д.103)

Сведений о наличии договора страхования между заемщиком и ООО «Чешская страховая компания» (в настоящее время ООО «ППФ страхование») также не представлено. 

С учетом того, что после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство, не установлено, а также учитывая то обстоятельство, что наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 19 827, 97 рублей за счет наследственного имущества, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.