П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-183/2025

04.03.2025 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - ФИО8, защитника -адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, предложило ФИО1, за денежное вознаграждение принять участие в незаконном создании юридического лица ООО «

<

данные изъяты>, в качестве номинального учредителя и генерального директора создаваемого юридического лица, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников преступной группы. Согласно разработанному и согласованному преступному плану, неустановленное лицо, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, должно было подготовить пакет документов, необходимый для государственной регистрации юридического лица в налоговом органе. Реализуя задуманное, ФИО1, который согласился быть номинальным учредителем и генеральным директором создаваемого юридического лица ООО «

<

данные изъяты>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени заведомо зная, что он -ФИО1 не будет осуществлять руководство указанным Обществом, а формально будет являться его учредителем и генеральным директором, направил посредством мессенджера фотографию паспорта гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>., необходимый для подготовки и подачи в налоговый орган пакета документов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью образования юридического лица через подставное лицо, подготовило и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте передало ФИО1 пакет документов, необходимых для проведения процедуры государственной регистрации в налоговом органе, а именно: Решение № единственного учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью «Рэнкли» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в г. 

<

данные изъяты> якобы создано ООО 

<

данные изъяты> при этом ФИО1 назначен на должность генерального директора 

<

данные изъяты>»; заявление «О государственной регистрации юридического лица при создании» установленной формы №; Устав ООО 

<

данные изъяты>» и иной документ, в соответствии с законодательством РФ, который ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, выступая в качестве генерального директора ООО «Рэнкли», подписал и предоставил неустановленному в ходе следствия сотруднику МФЦ, прибыв в помещении офиса МФЦ, расположенного на территории 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, где в указанное время, вышеуказанный сотрудник МФЦ по каналам связи направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного комплекта документов сотрудниками Межрайонной ИФНС России № Московской области, расположенной по вышеуказанному адресу было вынесено Решение №А о государственной регистрации ООО «

<

данные изъяты> которое в тот же день было поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России по 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> по месту нахождения юридического лица 

<

адрес> с присвоением индивидуального номера налогоплательщика № и включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту регистрации за основным государственным регистрационным номером №. Выдача регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации осуществлена - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя вышеуказанные принятые на себя преступные роли, незаконно образовали (создали) юридическое лицо 

<

данные изъяты> через подставное лицо, которым являлся ФИО1, представив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, недостоверные данные об органе управления юридическим лицом 

<

данные изъяты>, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО1 в качестве учредителя и генерального директора 

<

данные изъяты>, не имеющем цели управления данным юридическим лицом.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитников-адвокатов, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 173.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо - обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо - лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 173.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по предыдущему месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка, близкого родственника – матери, находящейся в преклонном возрасте, в силу которого страдающей различными заболеваниями, которой с его стороны оказывалась физическая помощь, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного преступления средней тяжести, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 173.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ в виде лишения свободы условно, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1: 

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественное доказательство: регистрационное дело 

<

данные изъяты> хранящееся при материалах уголовного дела – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Е.М. Пронина