Дело № 2-1857/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Кольцовой О.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) с учетом уточнений обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, под залог транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 647803,98 руб. под 9,25 % годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил. 

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638001,62 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 612949,01 руб., просроченные проценты в размере 24272,45 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 780,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15580,02 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 466320 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, под залог транспортного средства – автомобиля лада Веста, 2017 года выпуска, заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил ФИО2 ФИО3 кредит в размере 647803,98 руб. под 9,25 % годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО2 кредит в размере 647803,98 руб.

Между тем, ответчик длительное время не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк вправе требовать от ФИО2 возврата суммы основного долга, процентов по нему, а также за просрочку исполнения обязательства, в том числе и повышенных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638001,62 руб. из которых: просроченная ссуда в размере 612949,01 руб., просроченные проценты в размере 24272,45 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 780,16 руб. 

Ответчик расчет не оспорил.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с пунктом 5.4. заявления – оферты в обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передает Банку в залог транспортное средство ФИО4, 2017 года выпуска, стороны устанавливают залоговую стоимость в размере 466320 руб.

Ответчик стоимость заложенного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представили.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки 

<

данные изъяты>, способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 466320 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15580,02 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638001,62 руб. из которых: просроченная ссуда в размере 612949,01 руб., просроченные проценты в размере 24272,45 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 780,16 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15580,02 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 466320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Башкирова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2018 года