24RS0033-01-2024-001766-49

дело №2-1586/2024 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства № Стрелка» к Петрицкому ФИО8, Петрицкой ФИО9, Петрицкому ФИО10, Петрицкой ФИО11 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства № Стрелка» (далее – МУП «ПП ЖКХ № Стрелка») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 267 831 рубль 42 копейки (основной долг 235 607 рублей 33 копейки, пени 32 224 рубля 09 копеек), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 908 рублей, а также взыскании государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в мировому судье 2 939 рублей 16 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заключившей прямые договора предоставления коммунальных услуг с потребителями. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Последняя оплата производилась в порядке исполнительного производства. 

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 831 рубль 42 копейки (основной долг 235 607 рублей 33 копейки, пени 32 224 рубля 09 копеек).

Ответчикам ежемесячно доставляются платежные документы, в которых указана информация о наличии задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «ПП ЖКХ № Стрелка» задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 267 831 рубль 42 копейки, в том числе 235 607 рублей 33 копейки задолженность по коммунальным услугам, в том числе 32 224 рубля 09 копеек пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины 2939 рублей 16 копеек, всего 270 770 рублей 58 копеек. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. 

До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. 

Истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца МУП «ПП ЖКХ № Стрелка» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Обязанность членов семьи нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма установлена ст. 69 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что МУП «ПП ЖКХ № Стрелка» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в 

<

адрес>.

Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, числится в реестре муниципальной собственности, предоставлена ответчикам Петрицкому ФИО8, Петрицкой ФИО9, Петрицкому ФИО10, Петрицкой ФИО11 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, состоят на регистрационном учете по данному адресу. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в пределах заявленных требований), ответчики не осуществляли ежемесячную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок и в полном размере, согласно расчету истца, размер задолженности за вышеуказанный период составляет 267 831 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Иного расчета ответчики не представили.

По настоящему делу установлено, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Вынесенный мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за коммунальные услуги начислена с учетом количества зарегистрированных и фактически проживающих лиц, объема потребленных ресурсов, в соответствии с тарифами, установленными приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края и нормативами потребления. Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, в указанный выше период, не имеется.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 878 рублей 31 копейка определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (267 831 рубль 42 копейки – 200 000 рублей)*1% + 5200 рублей. 

Рассматривая требование истца о взыскании государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 939 рублей 16 копеек, суд исходит из следующего:

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 908 рублей, стоимости которой достаточно для обращения в суд в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. (текст в редакции закона, действующего на момент обращения истца с исковым заявлением в суд) 

Учитывая непредставление истцом при обращении в суд с настоящим заявлением, заявления о зачете государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд за выдачей судебного приказа, подлинного платежного документа, либо его заверенной копии, свидетельствующего об уплате данной государственной пошлины, у суда, при рассмотрении настоящего спора, отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства № Стрелка» к Петрицкому ФИО8, Петрицкой ФИО9, Петрицкому ФИО10, Петрицкой ФИО11 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Петрицкого ФИО8 №, Петрицкой ФИО9 паспорт № №, Петрицкого ФИО10 ИНН №, Петрицкой ФИО11 ИНН № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства № Стрелка» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 267 831 рубль 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 235 607 рублей 33 копейки, пени 32 224 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей 31 копейка, всего 273 709 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.

Судья: А.А. Абросимова