РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/19 по иску ФИО1 к Администрации Сызранского района Самарской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и встречному иску ФИО4 к Администрации Сызранского района Самарской области, ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО6 (по доверенности) обратилась в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства) о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю площадью 9,2 га, расположенную в границах земель СПК «Ударник» в районе 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО3 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде спорного имущества, которое принадлежало наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом оп земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района. Наследство после смерти ФИО3 приняла его супруга ФИО2 (мать истца), умершая ДД.ММ.ГГГГ, но не успевшая при жизни оформить свои наследственные права. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, являются ФИО1 (дочь) и ФИО4 (сын) в равных долях, поскольку на момент смерти были зарегистрированы в одном помещении с наследодателем и фактически приняли наследство после смерти матери. Оформить наследственные права без судебного решения истец не имеет возможности, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском о признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 (матери) и претендует на 1/2 долю спорного имущества, поскольку на момент смерти матери был зарегистрирован с наследодателем в одном помещении и фактически принял наследство. Оформить наследственные права без судебного решения не имеет возможности, поскольку в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1 (она же ответчик по встречному иску), и её представители ФИО6 (по доверенности) и ФИО7 (допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали по указанным выше основаниям, встречные исковые требования ФИО4 признали. В предварительном судебном заседании представитель ФИО6 дополнил доводы иска, указав, что иные наследники по закону первой очереди ФИО5 (дочь наследодателя) наследство не принимала, принимать не желает и на него не претендует. Спорная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Ударник» не выделялась, в список невостребованных долей не включалась. 

Ответчик ФИО4 (он же истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал, встречные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1 и ФИО4 признала, указав, что наследство после смерти матери не принимала, принимать не желает и на него не претендует.

Представители соответчиков Администрации Сызранского района Самарской области ФИО8 (врио главы), Администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Троицкое) ФИО9 (глава), третьих лиц СПК «Ударник» ФИО10 (председатель), нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО11 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, и об уважительных причинах их неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ). 

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, стороны представили достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II №, согласно которому он является правообладателем земельной доли площадью 9,2 га расположенной на землях ТОО «Ударник» Сызранского района. 

Из исторической справки Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник» (далее – СПК «Ударник») следует, что на основании Постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Ударник» является правопреемником ТОО «Ударник». 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе 

<

адрес> СПК «Ударник» Сызранского района Самарской области поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО3 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется. 

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю выдано компетентным органом до 31 июля 1998 г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительными не признано. Принадлежность ФИО3 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается. 

Согласно справки Администрации с.п.Троицкое (исх.№ от 22 марта 2019 г.) спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включались. 

В установленном законом порядке размер земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не устанавливался, в связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО3 земельной доли площадью 9,2 га на землях СПК «Ударник» Сызранского района Самарской области.

На момент предоставления земельной доли ФИО3 состоял в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке I-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Троицким с/советом Сызранского района Куйбышевской области.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитое ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ). 

Следовательно, спорное имущество относится к общему совместному имуществу супругов. Доказательств изменения законного режима имущества супругов брачным договором суду не представлено. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса ФИО11 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: ФИО2 (супруга), подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону; ФИО5, ФИО1, ФИО4 (дети наследодателя) подавшие ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО2. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или об отказе от него, не обращались. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, на спорное имущество свидетельство не выдавалось. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

По сведения реестра наследственных дел ЕИС «еНот» наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что следует из справки вышеуказанного нотариуса (исх. № от 06 мая 2019 г.) 

Как установлено судом, фактическими действиями наследство после смерти ФИО2 было принято наследниками первой очереди по закону – ФИО1, ФИО4 (дети наследодателя), которые проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем на момент ее смерти (справка Администрации с.п.Троицкое исх. № от 15 мая 2019 г.), и родственные отношения которых подтверждаются свидетельством о рождении IV-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Троицким с/советом Сызранского района Куйбышевской области, свидетельством о рождении II-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Троицким с/советом Сызранского района Куйбышевской области, свидетельством о заключении брака I-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области. 

Иной наследник по закону первой очереди ФИО12, наследство после смерти матери не принимала, принимать не желает и на спорное имущество не претендует, что подтверждается её заявлением, представленным в материалах гражданского дела. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на законных основаниях, в том числе 1/2 доля в порядке наследования после смерти супруга ФИО3 и 1/2 доля пережившего супруга, что никем по делу не оспаривается. Приняв наследство после смерти матери, ФИО1 и ФИО4 приобрели право собственности по 1/2 доли на спорную земельную долю. 

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО4 являясь наследниками принявшими наследство после смерти матери, лишены возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке, поскольку в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Данное обстоятельство не должно препятствовать наследникам в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на земельную долю площадью 9,2 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях СПК «Ударник» Сызранского района Самарской области в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области. 

Мотивированное решение составлено 04 июня 2019г.. 

Председательствующий А.А.Антошкина