дело № 5-485/2020

52RS0003-01-2020-001621-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>б», ранее к административной ответственности привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата". в 00 час. 10 мин. на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер", не выбрал безопасную скорость движения с учетом состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий и допустил столкновение с дорожным сооружением (отбойным брусом), в результате чего пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от "дата", с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Согласно письменных пояснений ФИО1 от "дата", исследованных в судебном заседании, он "дата" в 00 час. 10 мин. управлял а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер", двигался на "адрес", со стороны "адрес" в сторону "адрес". Дорога была заснежена. Выбрал неправильный скоростной режим и наехал на отбойный брус.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании для водителя ФИО1 не настаивает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от "дата".

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата". в 00 час. 10 мин. находился в качестве пассажира а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер", сидел на заднем пассажирском сиденье. Двигались со стороны "адрес". Всю дорогу он спал. Около 00 часов 10 мин. он проснулся от сильного удара. Выйдя на улицу, увидел, что находится на Нижегородской трассе, и что а/м влетел в отбойный брус. Он находился в шоковом состоянии. Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД предложили вызвать скорую помощь, от которой он отказался. Прибыв в "адрес" решил обследоваться и обратился в больницу.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1, показаний потерпевшего Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно ФИО1 "дата" в 00 час. 10 мин. на 44 "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Фольксваген Поло гос.номер "номер" не выбрал безопасную скорость движения с учетом состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий и допустил столкновение с дорожным сооружением (отбойным брусом), в результате чего пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от 28.02.2020г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, 

- схемой места ДТП от "дата". на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, указано его направление движения, была подписана водителем ФИО1 и понятыми, замечаний не отражено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата" согласно которому у Потерпевший №1 имелись: переломы остистых отростков 3,4 шейных позвонков, перелом костей носа, ссадина спинки носа, гематома правой околоушной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания перелома и восстановления функции шейного отдела позвоночника необходим срок более 21-го дня. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, отсутствием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для водителя ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова