Дело № 2-1-194/2026

УИД 64RS0010-01-2025-002405-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 15 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № № на 168 500 рублей под 32,99 % годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление указанных денежных средств Заемщику. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствие, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер 05 июля 2024 года. По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика открыто наследственное дело, стоимость вышеуказанного имущества указана в наследственном деле. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец также указал, что договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию Заемщика со Страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, то есть является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом, и отсутствует в АО «Альфа-Банк».

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 168 567 рублей 17 копеек, из которой просроченный основной долг - 166 023 рубля 16 копеек, начисленные проценты - 2 544 рубля 01 копейка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 15 марта 2024 года в размере 168 567 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 166 023 рубля 16 копеек, начисленные проценты - 2 544 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 057 рублей 02 копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в качестве третьих лиц - Акционерное общество "ТБанк", Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Общество с ограниченное ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», ФИО2, ФИО3.

Истец АО «Альфа-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, на момент рассмотрения дела возражения относительно предъявленных требований не представил.

Третьи лица - Акционерное общество "ТБанк", Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Общество с ограниченное ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представили.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 15 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №, в результате чего истец выдал ответчику кредит в размере 168 500 рублей под 32,99 % годовых сроком на 60 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями, отчетом о заключении договора страхования в электронном виде с применением постой электронной подписи, общими условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил надлежащим образом, факт выдачи кредитных средств заемщику подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Вместе с тем, согласно выписки по счету заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 сентября 2025 года составила 168 567 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 166 023 рубля 16 копеек, начисленные проценты - 2 544 рубля 01 копейка.

Арифметическая точность данного расчета судом проверена, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Из свидетельства о смерти серии № от 11 июля 2024 года видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13).

Из наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что никто из наследников ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался (том 1 л.д. 77-82).

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из материалов наследственного дела следует, что никто из наследников ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ответчик, приняв наследство в виде имущественных прав (денежные средства на счетах), принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна была быть возложена обязанность по выплате долга умершего ФИО1 в размере, не превышающем стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности наследодателя.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику выморочного имущества, а именно: суммы денежных средств на банковских счетах в АО «Почта Банк» № в размере 21 рубля 45 копеек; АО «Альфа-Банк» № в размере 1 603 рублей 86 копеек; АО «Росслельхозбанк» № в размере 1 389 рублей 90 копеек (л.д.85,158,165-166 том 1). Другого имущества у ФИО1 нет.

Таким образом, стоимость выморочного имущества составила 3015 рублей 21 копейка (21,45+1603,86+1389,90=3015,21).

Следовательно, ответчик должен отвечать по долгам ФИО1 в сумме стоимости выморочного имущества в размере 3 015 рублей 21 копейка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимости наследственного имущества не хватает для полного погашения задолженности по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 3 015 рублей 21 копейки.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в материалах дела не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ИНН № ОГРН №, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН №, ОГРН №, в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № от 15 марта 2024 года денежные средства в сумме 3 015 (три тысячи пятнадцать) рублей 21 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований, а также а также требований о возмещении расходов по оплате государственной пошлины Акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.