Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 июля 2020 года Дело № 2-3110/2020

66RS0007-01-2020-003279-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июля 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г., 

при секретаре Устюжаниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 О.В, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости. 

В обоснование исковых требований указано, что решением УПФР в Чкаловском районе г.Екатеринбурга от 13.04.2020 года № 1538404/19 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа в районах Крайнего Севера. 

Истец просит включить в стаж следующие периоды работы:

- с 01.10.1992 года по 28.12.1992 год в должности мастера Государственного предприятия по сооружению объектов в блочно-комплектном исполнении «Сибкомплектсонтаж».

Возложении обязанности назначить пенсию с 01.11.2019 года.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2019 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее Закон № 350-Ф3) в п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ внесены изменения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ мужчинам, достигшим возраста 60 лет, женщинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона № 350-Ф3 гражданам, которые указаны в п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигли возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более чем на шесть месяцев до достижения такого возраста. 

Судом установлено, что приказом № 130-к от 24.09.1985 года год истец принят на должность слесаря- монтажника 3 разряда с 23 сентября 1985 года в СЭПСМО «Сибгазкомплектмонтаж».

приказом от 19 мая 1986 года (так в документе) № 41-к присвоен 4 разряд слесаря-монтажника с 20 мая 1986 года;

приказом от 10 января 1989 года № 3-к присвоен 5 разряд монтажника технологических трубопроводов и оборудования с 10 января 1989 года;

в приказах по личному составу за 1990 год сведений о переводе на должность слесаря-монтажника 6 разряда не имеется;

в личной карточке (ф. Т-2) значится «с 06.09.1990 - цех № 1 - слесарь- монтажник, разряд 6 - приказ от 05.09.1990 № 89-к»;

на основании приказа Миннефтегазстроя СССР от 28.06.1990 № 102 Комсомольско-молодежное монтажное управление № 1 Специализированного экспериментального производственного строительномонтажного объединения «Сибгазкомплектмонтаж» передано в состав Производственного строительно-монтажного объединения «Сибкомплектмонтаж»;

на основании приказа ПСМО «Сибкомплектмонтаж» от 14.02.1991 № 45 Комсомольско-молодежное монтажное управление № 1 переименовано в Производственно-строительную фирму «Промстройкомплектмонтаж»;

приказом от 23 сентября 1991 года (так в документе) № 124-к переведен на должность мастера с 05 сентября 1991 года;

приказом Минтопэнерго РФ от 05.05.1992 № 158 Производственностроительная фирма «Промстройкомплектмонтаж» передана в состав Государственного предприятия по сооружению объектов в блочнокомплектном исполнении «Сибкомплектмонтаж»;

приказом от 28 декабря 1992 года № 278-к уволен с должности мастера по сокращению штата, п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ, с 28 декабря 1992 года с выплатой выходного пособия.

За период работы начислялись районный коэффициент (процентный размер не указан), северная надбавка в размере 10%-60%.

Сведений о предоставлении отпусков без охранения заработной платы, учебных отпусков и других отвлечений от работы не имеется, что подтверждается архивной справкой ГБУ Тюменской области «Государственный архив социально-политической истории Тменской области» от 09.04.2018 года № С-1106 (л.д. 20-21), трудовой книжкой (л.д.30-37).

Наличие данных обстоятельств, подтвержденных истцом, представленными документами, трудовой книжкой, позволило истцу 01.11.2019 обратиться с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.04.2020 № 1538404/19 истцу отказано во включении к зачету в «Северный» стаж периодов работы:

- с 01.05.1992 по 31.05.1992 и с 01.09.1992 по 20.09.1992 - вахтовым методом. В соответствии с п.8 Правил № 516 для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии необходима выработка на вахте необходимого законодательством нормального числа рабочих часов. В уточняющей справке в данном периоде отсутствует начисление заработной платы;

- с 21.09.1992 по 28.12.1992 - период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Решением установлено, что страховой стаж ФИО1 в соответствии с Законом № 400-ФЗ составляет 24 года 05 мес. 17 дней. С учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П (включение в страховой стаж периода учебы и военной службы по призыву, исчисление «северного» стажа в полуторном размере) страховой стаж истца составляет 34 год 01 месяц 10 дней. Период работы в районах Крайнего Севера составляет 07 лет 10 месяцев 21 день. Индивидуальный пенсионный коэффициент — 75,699.

Архивной справкой ГБУ Тюменской области «Государственный архив социально-политической истории Тменской области» от 09.04.2018 года № С-1106 подтверждается факт начисления истцу заработной платы за период с октября по декабрь 1992 года (л.д. 25-26). Сведений о предоставлении отпусков и иных отвлечений от работы не имеется (л.д. 20-21).

Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой выданной ГБУ Тюменской области «Государственный архив социально-политической истории Тменской области» от 02.06.2020 № С-2060.

При таком положении суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей и 950 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Государственная пошлина в сумме 950 рублей уплачена истцом излишне и в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости, удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга от 13.04.2020 № 1538404/19 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, незаконным.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга принять к зачету по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01.10.1992 года по 28.12.1992 год в должности мастера Государственного предприятия по сооружению объектов в блочно-комплектном исполнении «Сибкомплектсонтаж».

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга по назначению ФИО1 пенсию по старости с 01.11.2019.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную на основании чек-ордера от 09.06.2020 года в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья: В.Г.Егорова