Производство № 2-3220/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004335-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В.. с участием представителей ООО «Стройпоставка» ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройпоставка» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов 

установил:

ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 августа 2020 года между ООО «Стройпоставка» (продавец) и ООО «Славянское» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара №99, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Ассортимент и стоимость поставляемого товара указываются в счете или спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на следующих условиях: предоставляется отсрочка платежа на 30 календарных дней на сумму не более 1 500 000 рублей; днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В 2023-2024 годах ООО «Стройпоставка» поставило ООО «Славянское» товар на общую сумму 35 990 010 рублей 60 копеек, что подтверждается счетами фактурами, актом сверки взаимных расчетов.

Оплата за поставленный товар произведена ООО «Славянское» частично на общую сумму 25 100 000 рублей.

Общий размер возникшей у ООО «Славянское» задолженности за поставленный товар составляет 10 890 010 рублей 56 копеек, из расчета: 35 990 010 рублей 60 копеек – 25 100 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора в случае просрочки оплаты товара и/или счета на оплату транспортных расходов продавец вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 28 февраля 2023 года по 04 декабря 2024 года размер неустойки с учетом частичной оплаты составляет 3 559 021 рубль. За период с 05 декабря 2024 года по 23 марта 2025 года размер неустойки составил 1 197 901 рубль 16 копеек.

В целях взыскания возникшей задолженности за поставленный товар, а также неустойки за просрочку оплаты товара ООО «Стройпоставка» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-9632/2024 с ООО «Славянское» в пользу ООО «Стройпоставка» взыскана задолженность за поставленный по договору поставки от 05 августа 2020 года товар в размере 10 890 010 рублей 56 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 28 февраля 2023 года по 04 декабря 2024 года в размере 3 559 021 рубль, с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1% от суммы долга в размере 10 890 010 рублей 56 копеек за каждый день просрочки начиная с 05 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 365 134 рубля.

Факт поставки товара по договору купли-продажи №99 от 05 августа 2020 года подтвержден вступившим в законную силу решением суда от 11 декабря 2024 года по делу №А04-9632/2024.

По состоянию на 23 марта 2025 года у ООО «Славянское» перед ООО «Стройпоставка» имелась задолженность по договору купли-продажи №99 от 05 августа 2020 года в общем размере 16 012 066 рублей 70 копеек.

04 февраля 2025 года ОСП № 2 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство, в ходе которого в пользу истца удержаны денежные средства в сумме 2 102 672 рубля 18 копеек?. Указанная сумма принята в качестве расходов по оплате государственной пошлины (365 134 рубля) и неустойки за период с 28 февраля 2023 года по 04 декабря 2024 года (1 737 538 рублей 18 копеек?) – платежные поручения № 4949 от 18 марта 2025 года, № 3039 от 19 марта 2025 года, № 3056 от 19 марта 2025 года, № 3724 от 09 апреля 2025 года, № 3870 от 09 апреля 2025 года, № 3815 от 09 апреля 2025 года и № 2333 от 15 апреля 2025 года.

Таким образом, по состоянию на 07 мая 2025 года задолженность ООО «Славянское» перед ООО «Стройпоставка» составляет 12 711 493 рубля 40 копеек, из них: долг за поставленный товар – 10 890 010 рублей 56 копеек, неустойка за период с 28 февраля 2023 года по 04 декабря 2024 года – 1 821 482 рубля 82 копейки. 

01 января 2023 года между ООО «Стройпоставка» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), ФИО4 (поручитель) в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Славянское» (покупатель) по договору купли-продажи №99 от 05 августа 2020 года заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Славянское» своих обязательств по договору купли-продажи товара №99 от 05 августа 2020 года в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков; покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 договоров поручительства).

В случае нарушения покупателем ООО «Славянское» обязательств по оплате товаров, предусмотренных договором купли-продажи №99 от 05 августа 2020 года, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования кредитора выплатить последнему имеющуюся сумму задолженности покупателя (пункт 4 договоров поручительства).

12 марта 2025 года ООО «Стройпоставка» в адрес поручителей электронными заказными письмами направлены требования об оплате долга и неустойки по договору купли-продажи №99 от 05 августа 2020 года. Требование истца об уплате задолженности поручителями в добровольном порядке не исполнено.

Истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «Стройпоставка» задолженность за поставленный товар по договору № 99 от 05 августа 2020 года в размере 10 890 010 рублей 56 копеек, неустойку за период с 28 февраля 2023 года по 04 декабря 2024 года в размере 1 821 482 рубля 82 копейки, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 05 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 490 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО «Славянское», о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресам регистрации ответчиков, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 67 указанного постановления Пленума ВС РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Непринятие ответчиками и представителем третьего лица мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции по месту их регистрации не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При этом, ФИО3 06 мая 2025 года ознакомлена с материалами настоящего гражданского дела (л.д. 86). 

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, учитывая также длительность рассмотрения данного дела, а также в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Положениями статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4). 

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

Из материалов дела следует, что 05 августа 2020 года между ООО «Стройпоставка» (продавец) и ООО «Славянское» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 99, по условиям которого продавец обязался передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принимать данный товар н оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Ассортимент и стоимость поставляемого товара указываются в счете или спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень товара, поставляемого по настоящему договору, может быть изменен или дополнен по соглашению сторон (пункты 1.1., 1.2. договора). 

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена на товар устанавливается в счете или спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. На основании пункта 2.3 договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на условиях: предоставляется отсрочка 30 календарных дней на сумму не более 1 500 000 руб. Днем оплаты считается день поступление денежных средств на расчетный счет продавца.

Поставщиком во исполнение условий договора поставлен покупателю товар на основании счетов-фактур на общую сумму 35 990 010 рублей 60 копеек.

Покупателем обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10 890 010 рублей 56 копеек. 

11 сентября 2024 года ООО «Стройпоставка» в адрес ООО «Славянское» направлена претензия с требование произвести окончательные расчеты по договору. Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04 декабря 2024 года по делу № А04-9632/2024 с ООО «Славянское» в пользу ООО «Стройпоставка» взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки от 05 августа 2020 года № 99 в размере 10 890 010 рублей 56 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 28 февраля 2023 года по 04 декабря 2024 года в размере 3 559 021 рублей, с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1% от суммы долга в размере 10 890 010 рублей 56 копеек за каждый день просрочки начиная с 05 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 365 134 рублей. С ООО «Славянское» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 4 356 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 года указанное решение по делу № А04-9632/2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Славянское» – без удовлетворения.

На основании указанного решения взыскателю – ООО «Стройпоставка» 15 января 2025 года выдан исполнительный лист ФС № 045632886.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 04 февраля 2025 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 56074/25/28027-ИП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 7 постановления Пленума ВАС РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). 

Как предусмотрено статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности, как с основного должника, так и с поручителя, удовлетворение исковых требований к основному должнику, не освобождает поручителя как солидарного должника от обязанности по возврату долга.

Пунктом 3 статьи 363 ГК РФ установлено, что лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что 01 января 2023 года между ООО «Стройпоставка» (кредитор) и ФИО3, ФИО4 (поручители) заключены договоры поручительства, по которым поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение покупателем (ООО «Славянское») обязательств по договору поставки в том же объеме, как и ООО «Славянское», включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика ООО «Стройпоставка» (п. 1 договоров поручительства).

Предметом договора поставки является передача поставщиком покупателю в установленный договором срок строительных и отделочных материалов и оплата принятых товаров покупателем на условиях отсрочки платежа. Ассортимент, количество цена товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются поставщиком и покупателем непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в накладной, являющейся неотъемлемой часть договора поставки (пункт 2 договоров поручительства).

Согласно пункту 3 договоров поручительства поручители указанными договорами подтверждают свою осведомленность относительно условий договора поставки и согласие отвечать перед кредитором в объеме, предусмотренном в пункте 2 данного договора, в случае изменения обязательств покупателя по договору поставки, влекущего увеличение пределов ответственности поручителя, стороны обязуются незамедлительно информировать друг друга о наступлении любых обстоятельств, связанных с изменением или прекращением их прав и обязанностей, вытекающих из содержания, обозначенного договора поставки и настоящего договора.

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручители обязаны в течение пяти банковских дней с момента получения требований кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителей считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

Поручительство прекращается только после полного исполнения покупателем, либо поручителями обязательств покупателя по договору поставки, обеспеченному настоящим поручительством, независимо от прекращения, либо досрочного расторжения договора поставки. Поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается (п. 6 договоров поручительства).

Обязанность по оплате полученного товара, ООО «Славянское» не исполнена.

12 марта 2025 года ООО «Стройпоставка» в адрес ФИО3 и ФИО4 направлены претензии с требованием об оплате задолженности по договору купли-продажи товара №99 от 05 августа 2020 года в общей сумме 15 859 606 рублей 57 копеек, из которых: долг за поставленный товар – 10 890 010 рублей 56 копеек, неустойка за период с 28 февраля 2023 года по 04 декабря 2024 года – 3 559 021 рубль, неустойка за период с 05 декабря 2024 года по 10 марта 2025 года – 1 045 441 рубль 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 365 134 рубля, которые ответчиками не исполнены.

В ходе исполнительного производства №56074/25/28027-ИП от 04 февраля 2025 года, возбужденного в отношении должника ООО «Славянское», в счет спорной задолженности взыскано 2 102 672 рубля 18 копеек?. Указанная сумма принята истцом в качестве расходов по оплате государственной пошлины (365 134 рубля) и неустойки за период с 28 февраля 2023 года по 04 декабря 2024 года (1 737 538 рублей 18 копеек?) – платежные поручения № 4949 от 18 марта 2025 года, № 3039 от 19 марта 2025 года, № 3056 от 19 марта 2025 года, № 3724 от 09 апреля 2025 года, № 3870 от 09 апреля 2025 года, № 3815 от 09 апреля 2025 года и № 2333 от 15 апреля 2025 года.

С учетом произведенных ООО «Славянское» платежей в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи № 99, по состоянию на 07 мая 2025 года задолженность ООО «Славянское» перед ООО «Стройпоставка» составляет 12 711 493 рубля 40 копеек, из них: долг за поставленный товар – 10 890 010 рублей 56 копеек, неустойка за период с 28 февраля 2023 года по 04 декабря 2024 года – 1 821 482 рубля 82 копейки. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме обязанности по оплате поставленного истцом товара, или иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям – в момент неуплаты соответствующей части.

Действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности, как с основного должника, так и с поручителя, при этом, удовлетворение исковых требований к основному должнику, не освобождает поручителя как солидарного должника от обязанности по возврату долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по заключенному между ООО «Славянское» и ООО «Стройпоставка» договору допущено нарушение исполнения обязательств, договоры поручительства, заключенные с ФИО3 и ФИО4 ответчиками не оспорены, недействительными не признаны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи № 99 от 05 августа 2020 года в сумме 12 711 493 рубля 40 копеек, из них: долг за поставленный товар – 10 890 010 рублей 56 копеек, неустойка за период с 28 февраля 2023 года по 04 декабря 2024 года – 1 821 482 рубля 82 копейки. 

При этом, судом принято во внимание частичное погашение ООО «Славянское» суммы долга в ходе исполнительного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойка имеет штрафную правовую природу. 

Из разъяснений, содержащихся в пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 3.2 договора поставки товара №99 от 05 августа 2020 года стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара и/или счета на оплату транспортных расходов, продавец вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, проверен судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 99 от 05 августа 2020 года в части оплаты переданного товара, что ответчиками не оспорено, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО4 договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Стройпоставка» неустойки за нарушение сроков оплаты, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга в размере 10 890 010 рублей 56 копеек, начиная с 05 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с рассматриваемым иском ООО «Стройпоставка» оплачена государственная пошлина в сумме 97 622 рубля (платежное поручение №133 от 07 апреля 2025 года). Указанная сумма оплачена истцом исходя из размера первоначально заявленных требований. 

Учитывая удовлетворение уточненных требований ООО «Стройпоставка» в полном объеме, руководствуясь положениями статей 333.19 НК РФ и 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины не в размере, оплаченном истцом при подаче иска, а исходя из размера государственной пошлины, подлежащей оплате при цене иска в сумме 12 711 493 рубля 38 копеек, что согласуется с положениями пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 96 490 рублей.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, в рассматриваемом случае в сумме 1 132 рубля (97 622 рубля – 96 490 рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Стройпоставка» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС ***) и ФИО4 (СНИЛС ***) в солидарном порядке в пользу ООО «Стройпоставка» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи № 99, заключенному 05 августа 2020 года между ООО «Стройпоставка» и ООО «Славянское», в размере 10 890 010 рублей 56 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 28 февраля 2023 года по 04 декабря 2024 года в размере 1 821 482 рубля 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 490 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС ***) и ФИО4 (СНИЛС ***) в солидарном порядке в пользу ООО «Стройпоставка» (ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга в размере 10 890 010 рублей 56 копеек, начиная с 05 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Частично возвратить ООО «Стройпоставка» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину, уплаченную 07 апреля 2025 года по платежному поручению № 133 на счет Казначейство России (ФНС России) в размере 1 132 (одна тысяча сто тридцать два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.