Дело № 1-159/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск 30 июня 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Амурского городского прокурора Хабаровского края

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица за 250 рублей растительную массу, являющуюся смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общее количество табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,71 г. что является значительным размером. 

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, а затем в автомобиле «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанный день в период времени с 00 часов 40 минут до 2 часов 15 минут на участке местности, расположенном на обочине автодороги «Подъезд к селу Ачан» в 50 метрах от 

<

адрес>, при остановке вышеуказанного автомобиля сотрудниками ГИБДД данное наркотическое средство было обнаружено и изъято ходе досмотра транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту у работы характеризуется положительно, судимости не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, а также возможности его исправления с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения. 

К лицам, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются, подсудимый не относится.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с растительной массой являющейся смесью табака (табачной крупкой) и наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,71 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Амурскому району, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать его: 

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 

3) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Вещественное доказательство: бумажный конверт с растительной массой являющейся смесью табака (табачной крупкой) и наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,71 гр., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин