№2-3929/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и 

<

адрес> о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда, 

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии, указав на то, что ответчик неверно исчисляет размер выплачиваемой ему пенсии, поскольку он, по ее мнению, в том числе, не соответствует стажу во вредных условиях. Истец просила о взыскании размера пенсии, с момента возникновения права на ее назначение до момента фактического назначения. Кроме того, просила о компенсации морального вреда. 

Истица в суд явился, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. При этом суд не может самостоятельно восполнить недостаток доказательств, не представленных участником процесса на необходимость представления которых суд указывал данным лицам, если это не создает угрозу принятия судебного акта в нарушение закона, подлежащего применению, или прав и свобод не участвующих в деле лиц.

В силу ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Судом установлено, что истец является пенсионером, пенсия ей назначена и выплачивается с 

<

дата>. 

При назначении пенсии истцу в трудовой стаж включены периоды работы, общей продолжительностью 52 года 8 мес. 11 д., при этом в специальный стаж включены периоды работы 9 лет 9 мес. 11 дней 

В соответствии с требованиями действующего нормативно-правового регулирования - ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» именно названный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 

<

дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Так, в силу ч. 2 данного закона Законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 

<

дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 

<

дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу ст. 22 указанного закона Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку со стороны истца не представлено достоверных данных об обращении в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение ранее срока назначения ей пенсии, оснований для взыскания пенсии за период, предшествующий моменту ее назначения, не имеется.

Более того, сам по себе факт осуществления работ во вредных условиях, работа в которых давала бы право на досрочное назначение пенсии, не дает права на получение пенсии ранее момента ее назначения.

Также суд полагает необходимым указать на отсутствие правового механизма в действующем пенсионном регулировании для взыскания пенсии ранее момента ее назначения. 

Отказывая в компенсации морального вреда, суд исходит из того, что со стороны ответчика не совершено действий, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов, а равно и того, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено института компенсации морального вреда как способа восстановления прав и законных интересов. 

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, 

решил:

требования ФИО1 к ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и 

<

адрес> о взыскании неполученной пенсии и компенсации морального вреда ставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов