ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.а. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ПАО «ТНС Энерго» о разделе лицевого счета по оплате электроэнергии,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО «ТНС Энерго», просил обязать ПАО «ТНС Энрего» разделить лицевые счета по оплате электроэнергии в (адрес обезличен). Требования мотивировал тем, что он вместе с матерью ФИО3 проживает в квартире по указанному адресу, где они являются собственниками по 1/2 доли каждый на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.).ФИО3 не оплачивает услуги по подаче электроэнергии. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 доли за каждым собственником. Истец неоднократно обращалась в ПАО «ТНС Энерго» с просьбой о выдаче раздельных платежных документов по оплате электроэнергии в долях, однако получил ответ, что требуется согласие второго собственника. Так как истец один производит оплату за электроэнергию, ответчик ФИО2 отказывается производить оплату, возникает задолженность за электроэнергию. Достигнуть соглашения об оплате электроэнергии не удалось, в связи с чем, истец полагает необходимым установление раздельного порядка оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту жительства, возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебные извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором с иском не согласился., сослался на наличие в (адрес обезличен) городок индивидуального прибора учета (ИПУ Меркурий 200.02 с заводским номером 11228538) в связи с чем расчет размера оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется из показаний индивидуального прибора учета, плата электроэнергии пропорционального занимаемым площадям не предусмотрена действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков - в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в. себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение - отдельная трехкомнатная квартира по адресу: г.Н.(адрес обезличен), находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 по 1/2доли каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

На момент рассмотрения дела судом в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО3 и ФИО1 ((данные обезличены))

По утверждению истца, ФИО4. М. и ФИО3 проживают отдельными семьями, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, между ними возникают споры по вопросу оплаты за электроэнергию, соглашение об оплате не достигнуто.

Вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г. н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами были определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире пропорционально 1/2доли за каждым собственником.

Суд полагает доводы ответчика ПАО «ТНС Энерго» несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку расчеты по электричеству необходимо производить в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Кроме того, суд отмечает, что сам по себе раздел финансово-лицевых счетов является внутренним документом управляющей компании и свидетельствует только о разделении оплаты жилья и коммунальных услуг между сособственниками, что соответствует положениям ст. 249 ГК РФ.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Законом предусмотрена обязанность собственников жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально их долям в праве собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании как на основании одного платежного документа, так и на основании разных платежных документов. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Наличие одного договора в отношении энергопринимающего устройства не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за электроэнергию, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ПАО «ТНС Энерго» о разделе лицевого счета по оплате электроэнергии, - удовлетворить.

Возложить обязанность на ПАО «ТНС Энерго» разделить финансовый лицевой счет по оплате услуг по электроснабжению в квартире по адресу Г(адрес обезличен) открыв лицевой счет для оплаты на ФИО1 и на ФИО3 по 1/2доли на каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Белова Л.А. 

Подлинный документ решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.А. Афанасьева