РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором Южного окружного военного суда от 07.08.2025 года за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов (каналов, чатов, групп) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области из ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Астраханской области 27.11.2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания и согласно имеющегося в личном деле заявления, после освобождения будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Осужденный ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, выразившееся в публичном оправдании терроризма и пропаганде терроризма с использованием сети «Интернет».

На основании ст. 3 ч. 2 п. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 является лицом в отношении которого подлежит установлению административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет и установить ему следующие административные ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы Российской Федерации; обязательная явка четыре разе в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал в установлении в отношении него административного надзора и ограничений.

Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании считала требования не законными и не обоснованными, полагала в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание по приговору Южного окружного военного суда от 07.08.2025 года за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов (каналов, чатов, групп) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022 г.) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории РФ на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Таким образом, в отношении ФИО2 административный надзор может быть установлен при условии его проживания (пребывания) на территории РФ на законных основаниях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России в отношении гражданина Республики Азербайждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в РФ сроком на 8 лет после отбытия наказания до погашения судимости. ФИО2 после отбытия наказания обязан выехать из РФ в порядке, предусмотренном ст. 31 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года Данное решение ФСИН России не отменено, не признано не законным.

В силу статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2024 г.) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона в целях настоящего Федерального закона понятие «иностранный гражданин» включает в себя понятие «лицо без гражданства», за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан.

Сведения о том, что административный ответчик имеет ФИО3 гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у подлежащего освобождению из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Азербайджан отсутствуют законные основания для проживания (пребывания) на территории РФ после освобождения, в связи с чем в отношении него не может быть установлен административный надзор.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья Н.Д. Хасьянов