Дело № 2-4185/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А. 

при секретаре Александровой Я.В. 

с участием адвоката Накузиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 18.07.2013г. между ТКС Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 94 000 руб. 

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчицей, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. 

Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Свои обязательства по договору банк выполнял, осуществлял кредитование ответчицы от своего имени и за свой счет, ответчица же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, ТКС Банк в соответствии с п. 7.4 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. 

Заключительный счет был отправлен ответчице 05.03.2015г. 

Задолженность ответчицы перед ТКС Банк (АО) за период с 03.08.2014г. по 05.03.2015г. составила 147433,67 руб. 

29.06.2015г. банк уступил ТКС Банк (АО) право требования по договору №, ООО «Феникс».

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору

№ от 18.07.2018г. в сумме 147433,67 руб., расходы по госпошлине в сумме 4148,67 руб. 

Представитель истца – в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчица - исковые требования не признала. Просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском. 

Выслушав ответчицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В суде установлено, что 18.07.2013г. между ТКС Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 94 000 руб. 

Согласно заявления - анкете на оформление кредитной карты Улещенко ознакомлена, согласилась и обязалась исполнять общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении 

20.07.2013г. ответчица активировала кредитную карту путем снятия наличных. 

Таким образом, ТКС Банк (ЗАО) полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Базовая процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. Процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа – 0,20% в день, при неоплате минимального платежа 0,89% в день. 

В соответствии с п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить штраф - плату за неоплату Минимального платежа согласно Тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Банк формирует и направляет заключительный счет, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

В соответствии с п. 7.1.1 ответчик обязан уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока. Оплачивать банку комиссии, платы, штрафы.

В соответствии с п. 7 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) комиссия взимается за каждую операцию получения наличных денежных средств 290 руб.

Штраф за 1-й минимальный неоплаченный платеж – 590 руб., второй раз подряд – 1% от суммы задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности + 590 руб.Согласно п. 3 тарифов плата за обслуживание основной карты 590 руб. 

Ответчица условия договора по погашению задолженности не исполняла, последнее пополнение по карте было 16.09.2014г., что подтверждается детализацией операций по договору.

Согласно п. 11.1 общих условий банк вправе расторгнуть договор в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Задолженность ответчицы перед банком за период с 03.08.2014г. по 05.03.2015г. составила 147433,67 руб. 

Согласно 13.7 условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия ответчицы. 

29.06.2015г. банк уступил ТКС Банк (АО) право требования по договору №, ООО «Феникс».

Ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд с указанным иском. 

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в спорке, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 111 К РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последняя фактическая оплата основного долга и процентов по договору ответчицей была произведена 16.09.2014г. Уступка прав требования произведена 29.06.2015г. Следовательно, начиная с указанного времени истец должен был знать о своем нарушенном праве заемщиком. 

Истец обратился к мировому судье с судебным приказом о взыскании задолженности 14.11.2017г. то есть в пределах трехлетнего срока

14.11.2017г. мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района РО взыскана с ответчицы задолженность по настоящему кредитному договору и расходы по госпошлине в сумме 149 508 руб.

Определением мирового судьи от 04.12.2017г. судебный приказ отменен по возражениям должника.

Поскольку не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, с выдачей судебного приказа течение срока исковой давности прервалось и удлинилось до шести месяцев, тоесть до 04.06.2018г. 

Настоящий иск подан в суд 27.09.2018г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в основной части в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд с указанным иском, то и требования о взыскании расходов по госпошлине в сумме 4 148,67 руб. удовлетворению не подлежат. 

Так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.07.2018г. в сумме 147433,67 руб., расходов по госпошлине в сумме 4148,67 руб. – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 16.11.2018г. 

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.