П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО4 Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором Ленинского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, апелляционным определением 

<

адрес> суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен с переквалификацией с ч.3 ст. 162 на ч.2 ст. 162 и снижением наказания до 6 лет лишения свободы, постановлением 

<

адрес> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, решением Фрунзенского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Ленинского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 162 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, проходя возле магазина, расположенного во дворе 

<

адрес>, заметил раскладные матрасы, выставленные на крыльце магазина для привлечения покупателей, после чего у него возник умысел на их тайное хищение. Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, подошел к крыльцу магазина и тайно похитил раскладные матрасы в количестве 3 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, проходя по 

<

адрес>, в цветочном магазине «Алина» увидел продавщицу ФИО7-К. Испытывая личную неприязнь к ФИО7-К., у ФИО2 возник умысел на совершение нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО7-К., с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, ФИО2 зашел в помещение магазина, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества напал на ФИО7-К., применяя имевшийся при себе нож как предмет, используемый в качестве оружия, что могло повлечь тяжкие последствия, при этом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Подавив тем самым волю и сопротивление ФИО7-К., создав своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья последней, ФИО2 требуя у ФИО7-К. передачи ценного имущества, открыто похитил, сорвав с запястья, часы марки «Эсприт», стоимостью 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Флай», стоимостью 

<

данные изъяты>, который лежал на прилавке магазина, а также ящик для пожертвований для нуждающихся детей, в которой находились денежные средства в размере не менее 

<

данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей ФИО7-К. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие в заявлениях согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкции ч.2 ст. 158 и ч.2 и ст. 162 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб ФИО7-К. частично возместил, на учетах в РПНД и РНД не состоит. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

ФИО2 явился с повинной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В то же время он совершил тяжкое и средней тяжести преступления, тяжкое преступление совершил при опасном рецидиве, средней тяжести преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, по местам жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.3 ст. 68 либо ч.6 ст. 15 УК РФ при установленных судом обстоятельствах личности подсудимого и общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит. С учетом назначения реального лишения свободы, необходимостью полного возмещения ущерба, его материального и семейного положения суд не находит необходимым назначить ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. При назначении наказания суд учитывает также правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Правила ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление совершено при обстоятельствах, отягчающих наказание.

Приговором Ленинского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Преступления, по которому он осуждается данным приговором суда, им совершены до его осуждения по указанному приговору и окончательное наказание суд считает необходимым назначить ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски ФИО7-К. и Потерпевший №2 суд считает необходимым удовлетворить в части причиненного преступлением ущерба и невозмещенной суммы.

Руководствуясь ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2(два) года лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ – 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний 4(четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору Ленинского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из соответствия одного дня заключения под стражу одному дню срока наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО7-К. и Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №2.

Вещественное доказательство – ДВД диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, наручные часы марки «Эспирит» вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.ФИО4.