Дело № 2-2482/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002186-77 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Бийск, Алтайский край 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,

при секретаре Аксеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к ФИО1 ФИО16, Позднему ФИО17 о признании права собственности отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1, ФИО3 о признании отсутствующим ранее приобретенного ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, недействительной (ничтожной) сделку – договор купли-продажи указанного земельного участка, заключенный между ФИО1 и ФИО3, прекращении права собственности Позднего Е.В. на земельный участок, истребовании земельного участка из незаконного владения Позднего Е.В.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Постановлением администрации города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска». Постановлением администрации города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена новая редакция Положения о МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска».

Ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральными законами не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 65, 72 ЗК РФ и на основании распоряжения МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» № от 07.11.2022, комиссией 07.11.2022 произведен осмотр земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> акт № осмотра земельного участка.

Указанный земельный участок, площадью 1179 кв.м. на дату осмотра принадлежал ФИО1

Осмотром на месте установлено, что территория земельного участка, площадью 1179 кв.м., ограждением не выделено, свободный доступ возможен, представляет собой земельный участок свободный от застройки.

23.09.2014 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю. С заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1170 кв.м. по адресу: 

<

...> обратилась ФИО1

Заявитель предоставила на регистрацию копию договора № 237 от 29.11.1976 о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом 2-ой Бийской государственной конторы.

Как следует из копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № он заключен с ФИО1 на основании решения исполкома Бийского городского Совета депутатов трудящихся от 20.11.1976.

Согласно сообщению архивного отдела Администрации города Бийска установлено, что сведений о выделении (предоставлении) земельного участка под строительство жилого дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не имеетсяю решение исполнительного комитета Бийского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, документы 1-ой Бийской государственной нотариальной конторы за 1976 год, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № на хранение не поступали. Записи в Реестре регистрации нотариальных действий Бийской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, решение о выделении ФИО1 спорного земельного участка не принималось, договор с ответчиком не заключался.

Следовательно, право собственности ФИО1 на спорный земельный участок было зарегистрировано 30.09.2014 на основании несуществующего документа.

Кроме того, по имеющимся в распоряжении МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» инвентарным делам, все близлежащие жилые дома от спорного земельного участка, являются самовольными постройками. Иными словами, земельные участки в районе спорного земельного участка, под строительство индивидуальных жилых домов на праве личной собственности, никогда не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания отсутствующим ранее зарегистрированного права собственности ФИО1 на спорный земельный участок, так как он ответчику не предоставлялся.

07.03.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Этой же датой зарегистрирован переход права собственности на спорный земельный участок на имя Позднего Е.В.

Данная сделка является недействительной, поскольку ФИО1 не являлась собственником спорного земельного участка, поскольку ее право было зарегистрировано на основании несуществующего правоустанавливающего документа, то есть при отсутствии законных оснований для регистрации права. Соответственно, ФИО1 не вправе была распоряжаться спорным земельным участком, совершая сделку купли-продажи, поскольку у нее право собственности на него не возникло.

Поскольку у ФИО1 право собственности на спорный земельный участок на момент его отчуждения в пользу Позднего Е.В. и, соответственно, отсутствие оснований для перехода права собственности на данный земельный участок к ФИО3, совершенная ими сделка является недействительной (ничтожной) и не может влечь юридических последствий.

Спорный земельный участок перешел в собственность ФИО1 без ведома Администрации города Бийска, соответственно, то обстоятельство, является ли ответчик Поздний Е.В. добросовестным приобретателем, юридического значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что о регистрации права собственности ФИО1 на спорный земельный участок истцу стало известно в ноябре 2022 года, в результате проведения инвентаризации земель. Границы земельного участка на ранее неразграниченных землях, были отражены на публичной кадастровой карте. Ранее о регистрации права на земельный участок известно не было, поскольку у истца данных сведений не имелось, документов о регистрации права им не предоставлялось.

Ответчики ФИО1, Поздний Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Позднего Е.В. – ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в отношении заявленных требований, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для оспаривания права собственности ФИО1 на вновь образованный земельный участок площадью 1170 кв.м., а также на добросовестность приобретения ФИО3 права собственности на спорный земельный участок. 

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации города Бийска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений не представили.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства. 

23.09.2014 в Бийский отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1

Заявитель предоставила на регистрацию копию нотариально удостоверенного нотариусом 2-ой Бийской государственной нотариальной конторы договора о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40 том 1). 

Как следует из копии договора о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен с ФИО1 на основании решения исполкома Бийского городского Совета депутатов трудящихся от 20.11.1976.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка по адресу: 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. 

Ч.1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) установлено, что права на земельные участки…удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании ч. 7 ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01 января 2015 года), если сведения и документы о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации или иной имеющейся в распоряжении органа кадастрового учета документации о таком ранее учтенном объекте недвижимости, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости и представленного таким лицом, или на основании документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права собственности на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления или органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в орган кадастрового учета по его запросам. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы и организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации бесплатно представляют в орган кадастрового учета по его запросам все имеющиеся у них сведения и копии документов о соответствующем объекте недвижимости в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения такого запроса. Порядок и сроки направления органом кадастрового учета указанных запросов, порядок включения в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости предусмотренных настоящей частью сведений и документов устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В силу ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является, в том числе, акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

На основании представленного ФИО1 на регистрацию договора о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ответчика на земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> в отношении земельного участка общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

При этом, обращаясь с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации права на земельный участок ФИО1 указывается контактный телефон №, который, как следует из сведений ПАО «Вымпелком» с 23.04.2003 зарегистрирован на имя Позднего Е.В.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что с сентября 2014 года ответчик Поздний Е.В. непосредственно участвовал в регистрации права на спорный земельный участок.

Кроме того, как следует из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (адрес места регистрации ответчика ФИО1), вместе с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ее дочь ФИО6 – супруга ответчика Позднего Е.В.

Установленные обстоятельства дают основания полагать об осведомленности ответчика Позднего Е.В. об основаниях первоначальной регистрации права собственности на спорный земельный участок и непосредственном участии в регистрации этого права.

Вышеуказанное дает основания критически относиться к пояснениям представителя ответчика ФИО5 в ходе рассмотрения гражданского дела об отсутствии сведений о месте нахождения подлинного договора о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку связи с предыдущим собственником ФИО1 он не поддерживает.

28.10.2014 ФИО1 обратилась в Межрайонный отдел № 2 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю с заявлением о внесении изменений площади земельного участка, представив межевой план и акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1170 кв.м., подписанный кадастровым инженером ФИО7

06.11.2014 ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права 22АД 260577 в отношении земельного участка общей площадью 1170 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от 07.03.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО3 право собственности на спорный земельный участок перешло к ответчику ФИО3 

Оспаривая право ответчика ФИО1, в обоснование требований истец ссылается на то, что решение о предоставлении ответчику спорного земельного участка уполномоченным органом не принималось.

Суд находит указанные доводы истца нашедшими подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Так, согласно сообщениям архивного отдела администрации 

<

адрес> установлено, что сведений о выделении (предоставлении) земельного участка под строительство жилого дома ФИО2 по 

<

адрес>, документы Бийской городской нотариальной конторы за указанный период (ноябрь 1976 года) на хранение не поступали. На хранении имеются две описи 2-ой Бийской городской нотариальной конторы: опись № дел постоянного хранения и опись №д дел долговременного хранения. В опись № вошли книги регистрации нотариальных действий с 1951-1961, 1981-1993 годов. В опись №д вошли договоры нотариальный действий с 1949-1962, 1982-1993 годов.

Кроме того, исходя из копий материалов регистрационного дела на земельный участок по адресу: 

<

адрес> и материалов инвентарного дела на указанный земельный участок, следует, что в Управление Росреестра (л.д. 39-49 том 1) и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 63 том 2) представлены разные по форме договоры № от ДД.ММ.ГГГГ (экземпляр №) о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности (их копии).

Подлинного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (экземпляр №) о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ответчиками не представлено.

Таким образом, из совокупности представленных по делу доказательств, не оспоренных ответчиком, установлено, что решение о выделении (предоставлении) ФИО1 спорного земельного участка не принималось, договор с ответчиком не заключался. 

Следовательно, право собственности ФИО1 на спорный земельный участок, в том числе с учетом увеличения его площади, было зарегистрировано на основании несуществующего документа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании права собственности отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания отсутствующим ранее зарегистрированного права собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: г. 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, так как спорный земельный участок ответчику ФИО1 не предоставлялся. 

Согласно ст. 166 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения оспариваемой сделки, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее действительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку у ФИО1 отсутствовало право собственности на спорный земельный участок на момент его отчуждения в пользу Позднего Е.В., а соответственно, отсутствовали основания для перехода права собственности на спорный земельный участок к ФИО3, то совершенная ими сделка является недействительной (ничтожной) и не может повлечь юридических последствий.

В связи с чем, право собственности Позднего Е.В. на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1170 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Рассматривая доводы стороны ответчика Позднего Е.В. о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, суд полагает их необоснованными.

Так представитель ответчика ФИО5 как в ходе рассмотрения дела, так и представленном письменном отзыве указал, что поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано 06.11.2014, то срок исковой давности по формированию нового участка с площадью 1170 кв.м. истек 06.11.2017.

В тоже время, поскольку у истца отсутствовали сведения о наличии договора о предоставлении указанного земельного в собственность, оформление права собственности на ответчика ФИО1 производилось без участия истца, соответственно, суд соглашается с пояснениями представителя истца в части периода, с которого ему стало известно о зарегистрированных правах на земельный участок, а именно с ДД.ММ.ГГГГ – момента издания Распоряжения МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и произведения акта осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» обратилось в суд 17.04.2023.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления заявленных требований не истек.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

По смыслу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения лица, с которым у него отсутствуют договорные отношения. При рассмотрении таких требований подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие у истца права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрата истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Разрешая настоящий спор и, учитывая, что владение является одним из правомочий собственника, спорный земельный участок подлежит истребованию из незаконного владения Позднего Е.В. 

С учетом вышеизложенного, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» удовлетворить.

Признать отсутствующим ранее зарегистрированное право собственности ФИО1 ФИО9) на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1170 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1170 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский 

<

адрес> заключенный 07.03.2023 между ФИО1 ФИО10) и Поздним ФИО11

Прекратить право собственности Позднего ФИО12) на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1170 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1170 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> из незаконного владения Позднего ФИО13

Взыскать с ФИО1 ФИО14) государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования г. Бийск в размере 300 руб.

Взыскать с Позднего ФИО15 04) государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования г. Бийск в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Веселова