Копия 1-189/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г.Реутов 24 сентября 2020 года.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимой ФИО1 и её защитника- по назначению адвоката Коновалова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела лежащий на потребительском столике, расположенном возле ячеек камеры хранения вышеуказанного магазина, оставленный ранее ФИО4 принадлежащий ей кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 7 133 рубля 50 копеек (одна купюра номиналом 5 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, тринадцать купюр номиналом 100 рублей каждая, четыре купюры номиналом 50 рублей каждая, одиннадцать момент номиналом 10 рублей каждая, три монеты номиналом 5 рублей каждая, три монеты номиналом 2 рубля каждая, две монеты номиналом 1 рубль каждая, одна монета номиналом 50 копеек), социальная карта, выпущенная на имя ФИО4, материальной ценности не представляющая, листок из бумаги с рукописным текстом, материальной ценности не представляющий, а всего имущество принадлежащее ФИО4 на общую сумму 7 133 рубля 50 копеек, которое решила похитить. 

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия являются тайными для третьих лиц, и никто не сможет помешать достижению ее вышеуказанного корыстного умысла, путем свободного доступа тайно похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 7 133 рубля 50 копеек (одна купюра номиналом 5 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, тринадцать купюр номиналом 100 рублей каждая, четыре купюры номиналом 50 рублей каждая, одиннадцать момент номиналом 10 рублей каждая, три монеты номиналом 5 рублей каждая, три монеты номиналом 2 рубля каждая, две монеты номиналом 1 рубль каждая, одна монета номиналом 50 копеек), социальная карта, выпущенная на имя ФИО4, материальной ценности не представляющая, листок из бумаги с рукописным текстом, материальной ценности не представляющий, а всего имущество принадлежащее ФИО4 на общую сумму 7 133 рубля 50 копеек. Сразу же после этого, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своим умышленными преступными действиями, причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 133 рубля 50 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять её в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Из заявления потерпевшей следует, что подсудимая принесла свои извинения в случившемся, причиненный вред загладила, потерпевшая претензий к ней не имеет. 

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, 

- производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего- отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу 

Судья Секретарь