Дело № 1- 277/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2025 года 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В., 

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Чикобава Г.Т., 

подсудимойФИО3 к., 

потерпевшего ФИО1, 

защитника – адвоката Данилочкина А.К., 

переводчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 фио кизи, паспортные данные, гражданки адрес, не замужней, с высшим образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 к. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так она, ФИО3 к., примерно в 08 часов 36 минут 19 октября 2024 года, находясь в вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ей ФИО1, а именно: телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» IMEI, с не представляющими для последнего материальной ценности сим-картой адрес с абонентским номером 

<

***>, и черным силиконовым чехлом, забытый последним по собственной неосторожности в вагоне электропоезда, следовавшего по адрес Московского метрополитена в период с 07 часов 27 минут до 07 часов 43 минут 19 октября 2024 года, в дальнейшем обнаруженный свидетелем фио и оставленный ею на полу, возле лестничного схода южного вестибюля адрес, и в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, тайно похитила лежащий на полу, возле лестничного схода южного вестибюля адрес и принадлежащий ФИО1 телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» IMEI, с не представляющими для последнего материальной ценности сим-картой адрес с абонентским номером 

<

***>, и черным силиконовым чехлом, фактической стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №12/19-52 от 10.12.2024 г. с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности на день хищения, то есть на 19 октября 2024 года - 60859,92 рублей, с не представляющими материальной ценности для ФИО1 сим-картой адрес с абонентским номером 

<

***>, и черным силиконовым чехлом, после чего, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 ущерб в сумме 60859,92 рублей, являющийся для последнего значительным. 

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 к., поскольку он с ней примирился. ФИО3 к. извинилась перед ним, полностью возместила ущерб. Он ее простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО3 к. данное ходатайство поддержала, пояснила, что осознала свою вину, извинилась перед потерпевшим, возместила причиненный ему вред, в содеянном раскаялась, впредь обязуется таких поступков не совершать, не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО3 совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего о примирении подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 фио кизи, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» IMEI, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему; 

- DVD-диск, содержащий три видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в вестибюле адрес; DVD-диск, содержащий две видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в вагоне электропоезда № 76535, следовавшего по маршруту № 048 адрес Московского метрополитена - хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток. 

Судья Пинина О.В.