Дело № 1-153/2025 (12501330076000172) 

43RS0004-01-2025-001410-61 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г.Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретарях Оленевой Т.Е., Кузнецовой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Бакиной С.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Буханевича Г.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 18.02.2015 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 17.05.2018 заменена неотбытая часть лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 05 дней. 29.05.2018 освобожден досрочно. Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 07.09.2019 заменена неотбытая часть ограничения свободы лишением свободы на 1 месяц 17 дней. 23.09.2019 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 12.07.2025, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире С.Г., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на столе, стоящем в комнате указанной квартиры обнаружил дебетовую банковскую карту АО КБ «Хлынов» №, счет которой №, открыт в офисе АО КБ «Хлынов» по адресу: 

<

адрес> на имя С.Г., оснащенную функцией бесконтактных платежей, и решил тайно похитить с банковского счета С.Г. принадлежащие последнему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 06 часов 54 минут по 15 часов 47 минут 13.07.2025 ФИО1 проследовал в различные торговые организации на территории Нововятского района г. Кирова, находясь в которых, понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете С.Г., в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о его преступных намерениях, с использованием банковской карты № и терминала безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, установленные в торговых организациях, совершил тайное хищение денежных средств С.Г., путем бесконтактной оплаты товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, принадлежащая С.Г., к терминалам оплаты, а именно:

13.07.2025 в период времени с 06 часов 54 минуты по 08 часов 13 минут в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 615 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 120 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 610 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1345 рублей 00 копеек.

13.07.2025 в период времени с 08 часов 31 минуты по 08 часов 33 минуты в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 83 рубля 97 копеек.

13.07.2025 в период времени с 09 часов 29 минут по 09 часов 32 минуты в продуктовом магазине («ИП 

<

данные изъяты>.») адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 281 рубль 00 копеек, совершил покупку на сумму 197 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 478 рублей 00 копеек.

13.07.2025 в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>») адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 892 рубля 86 копеек.

13.07.2025 в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 18 минут в магазине «

<

данные изъяты>») адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 938 рублей 90 копеек, совершил покупку на сумму 9 рублей 98 копеек, совершил покупку на сумму 79 рублей 99 копеек, совершил покупку на сумму 300 рублей 00 копеек, совершил покупку на сумму 99 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1428 рублей 85 копеек.

13.07.2025 в период времени с 14 часов 43 минуты по 14 часов 45 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 356 рублей 00 копеек.

13.07.2025 в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 13 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>») адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 1198 рублей 87 копеек, совершил покупку на сумму 249 рублей 99 копеек, совершил покупку на сумму 88 рублей 99 копеек, совершил покупку на сумму 99 рублей 98 копеек, совершил покупку на сумму 14 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1652 рубля 82 копейки.

13.07.2025 в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 47 минут в кулинарии («ИП 

<

данные изъяты>.») адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 30 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 часов 54 минуты по 15 часов 47 минут 13.07.2025 совершил тайное хищение денежных средств С.Г. с указанного банковского счета на общую сумму 6267 рублей 50 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями С.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1 следует, что он полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, согласно которым за период с 06 часов 54 минут по 15 часов 47 минут 13.07.2025 похитил с банковского счета открытого на имя С.Г. в АО КБ «Хлынов» денежные средства на общую сумму 6267 рублей 50 копеек путем оплаты покупок в торговых организациях банковской картой, принадлежащей С.Г. (том 1 л.д.76-81, 101-104)

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 23.09.2025, согласно протоколу он указал торговые организации Нововятского района г.Кирова, в которых совершил тайное хищение денежных средств С.Г., путем бесконтактной оплаты товаров.(том 1 л.д. 108-113)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего С.Г. следует, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта АО КБ «Хлынов» №, платежная система «Mir» открыта в отделении АО КБ «Хлынов» по адресу: 

<

адрес>. К данной банковской карте подключен его номер телефона, услуга «мобильный банк» у него подключена, смс-оповещения об операциях на телефон не поступают. Мобильным приложением банка «Хлынов» он не пользуется. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть данной карты можно оплачивать покупки до 3000 рублей без ввода пин-кода путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. 12.07.2025 в дневное время он находился у себя дома и около 12 часов 00 минут к нему домой пришел знакомый его соседки Г.А по имени Р. Они начали распивать спиртные напитки, выпили по бутылке пива объемом 0,5л. После чего, он попросил сходить в магазин и приобрести еще пива, при этом он дал Р. свою банковскую карту АО КБ «Хлынов», для того, чтобы он ей расплатился в магазине. Он разрешил ему провести только одну операцию по своей банковской карте, то есть только приобрести алкоголь для их совместного распития, более производить покупок по своей банковской карте он Р. не разрешал. Р. сходил в магазин, приобрел еще им пиво, далее они продолжили употреблять спиртные напитки. Р. вернул ему его банковскую карту, которую он положил на стол в своей комнате. Далее Р. еще некоторое время провел у него в гостях и примерно в 19 часов 00 минут он ушел из его дома. 14.07.2025 в утреннее время, он обнаружил пропажу банковской карты. Кроме Р., к нему в квартиру никто не заходил, посторонние люди к нему в общий коридор не приходили. В связи с чем, 15.07.2025г. он отправился в отделение банка «Хлынов Банк», чтобы заблокировать свою банковскую карту. Ознакомившись с выпиской по его банковской карте, он обнаружил, что без его согласия в период с 06 часов 55 минут по 15 часов 46 минут 13.07.2025 были совершены операции на общую сумму 6267 рублей 50 копеек. (том 1 л.д.30-33)

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением С.Г., согласно которому у него похитили денежные средства с банковской карты более 7000 рублей. (том 1 л.д.10)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-3 № от 30.07.2025, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1, л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025, согласно которому осмотрена квартира потерпевшего С.Г. по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 12-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2025, согласно которому местом совершения преступления является помещение продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения от 13.07.2025. (том 1 л.д.18-19)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2025, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты товарный чек №TVT-№, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, (том 1 л.д.20)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2025, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.21-23)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2025, согласно которому местом совершения преступления является помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 24-25) 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2025, согласно которому местом совершения преступления является помещение кулинарии по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 26-27) 

- протоколом осмотра документов от 12.08.2025, согласно которому осмотрены товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые постановлением от 12.09.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.58-70, 71)

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2025, согласно которому осмотрен изъят CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, содержащий записи с камер видеонаблюдения от 13.07.2025 по адресу: 

<

адрес>., который постановлением от 21.09.2025 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (том 1 л.д.87-89, 90)

-сведениями из АО КБ «Хлынов» по счету С.Г. №, согласно которым в период с 06 часов 55 минут по 15 часов 46 минут 13.07.2025 в различных торговых точках произведена оплата товаров банковской картой С.Г. (том 1 л.д. 96)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего С.Г., который давал последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшего объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы потерпевший оговаривал подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает его показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в части того, что именно он при обстоятельствах изложенных выше совершил хищения денежных средств с банковского счета С.Г., использовав банковскую карту последнего, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Причин, по которым бы ФИО1 себя оговаривал судом не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимого носили целенаправленный, умышленный характер, с корыстным умыслом, о чем свидетельствует последовательность его действий. 

В ходе совершения кражи характер действий и способ хищения ФИО1 денежных средств потерпевшего свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, которые он похитил с помощью банковской карты, осуществляя расчеты за товар в торговых организациях бесконтактным способом. При этом завладение денежными средствами потерпевшего было проведено подсудимым без его ведома, то есть ФИО1 осознавал, что С.Г. разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на указанном его банковском счете с помощью банковской карты не разрешал. Хищение денежных средств потерпевшего подсудимый совершил тайно, поскольку сотрудники торговых организаций не осознавали противоправный характер действий ФИО1 

Суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» суд усматривает в том, что ФИО1 с помощью банковской карты, держателем которой являлся С.Г. похитил с банковского счета последнего денежные средства в сумме 6267 рублей 50 копейки путем оплаты покупок в торговых организациях.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства ст.УУП ОП «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.196), согласно характеристике УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» по месту регистрации не проживает (том 1 л.д.194), по месту отбывания наказания в ИК № ГУ ФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.169-170), по месту отбывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 179), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 141, 142, 144, 146).

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.08.2025 № ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 149-151) 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.115), 

<

данные изъяты>, участие в боевых действиях в Южной Осетии в 2008г.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, корыстной направленности, личности подсудимого, имеющего психическое расстройство, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств в том числе, предусмотренных п.п.. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, суд полагает необходимым, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, учесть данные смягчающие обстоятельства в качестве основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его финансового положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в силу с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подсписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что адвокат Буханевич Г.С. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 6697 руб. 60 коп. (том 1 л.д.205) ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 23 октября 2025 г. до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 11 товарных чеков хранящихся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

- CD-R диск, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 6697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 60 коп в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе